Legislator Case Law & Legislation
2-04-97/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.97.22456 AI generated

2-04-97/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-97/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-04-97 Harju Maakohtu menetluses oli A.V. ( pankrotis) hagi OÜ Ajakuller vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 900 600 krooni saamiseks. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, palub hagist loobumise vastu võtta ning menetlus nõudes lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-97/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
frozen bank accounts current account banking law shadow banking procedure for clearance of accounts bank credit balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-97

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-97 Tsiviilasi A.V. ( pankrotis) hagi OÜ Ajakuller vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 900 600 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.V. ( pankrotis, isikukood xxxx, elukoht xxxx Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok, lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja OÜ Ajakuller ( registrikood xxxx, asukoht Pirni 12, 10617 Tallinn) Kostja seaduslikud esindajad Riho Raidvee ja Tõnis Peebo Kostja lepinguline esindaja advokaat Helen Tomberg

RESOLTUSIOON

1. Võtta vastu A.V. ( pankrotis) hagist loobumise avaldus ning lõpetada menetlus A.V. ( pankrotis) hagis OÜ Ajakuller vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 900 600 krooni saamiseks.

2. Tühistada Harju Maakohtu 20. aprilli 2004.a. määruse alusel kohaldatud hagi tagamine ja Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistris avatud registriossa nr 85992 kantud kohtulik hüpoteek summas

900 600 krooni jätta omanikule.

3. Kohtumäärus saata täitmiseks resolutsiooni p 2 osas Harju Maakohtu Tallinna linna ja Harjumaa kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-04-97 Harju Maakohtu menetluses oli A.V. ( pankrotis) hagi OÜ Ajakuller vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 900 600 krooni saamiseks.

Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, palub hagist loobumise vastu võtta ning menetlus nõudes lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esita, menetluskulude nõuet ei esita.

Harju Maakohtu 20. aprilli 2004.a. kohtumääruse alusel seati hagi tagamiseks Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistris avatud registriossa nr 85992 kohtulik hüpoteek summas 900 600 krooni A.V. (pankrotis) kasuks.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja menetlus hagis kuulub lõpetamisele.

TsMS § 386 lg 3 kohasel kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse ja TsMS § 388 lg 6 kohaselt hagi tagamise tühistamisel omandab hüpoteegi kinnisasja omanik.

Kuna tsiviilasjas kuulub menetlus lõpetamisele, tuleb tühistada ka hagi tagamine.

Katrin Saar Kohtunik