2-06-3045/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-3045

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3045 Tsiviilasi JJ hagi RJ vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja JJ kostja RJ Istungi toimumise aeg 08.06.2006 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr JJ hagis RJ vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.2 RJ kohustub alates tasuma JJ KJ , ülalpidamiseks igakuist elatist summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, lapse täiesealiseks saamiseni s.o kuni . 2.3 RJ kohustub tasuma JJ elatise võlgnevuse perioodi eest, kokku 9 000 (üheksa tuhat) krooni, seitseteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades: igakuiselt 529,40 krooni (viissada kakskümmend üheksa krooni ja 40 senti).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja hageja kasuks poolte ühise alaealise lapse ülalpidamiseks igakuine elatis 2000 krooni kuus. Kostja tunnistab hagi osaliselt ja on nõus maksma elatist 1200 krooni kuus. toimunud istungil on pooled avaldanud kohtule kompromissi protokolli kandmiseks, millise palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja alates tasuma hagejale K ülalpidamiseks igakuist elatist summas 1 800 krooni ning kuu jooksul tasuma hagejale elatise võlgnevuse, , kokku 9 000 krooni, võrdsetes osades, igakuiselt osamaksega 529,40 krooni.

2-06-3045

2

Kohtu seisukoht

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Maimu Laumets Kohtunik