2-06-7627/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-7627 Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi EMT hagi N S vastu 1 188.99 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja – Aktsiaselts EMT (registrikood 10096159; asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja – R R (isikukood xxx, asukoht: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja – N S (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-7627 Aktsiaseltsi EMT hagis N S vastu 1 188.99 krooni nõudes menetlus.

2. Tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood: 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt tasutud riigilõiv summas 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „N S, tsiviilasi nr 2- 06-7627“.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Aktsiaselts EMT esitas 03. aprillil 2006.a kohtule hagiavalduse N S vastu 1 188.99 krooni nõudes.

Hageja esindaja esitas 02. mail 2006 hagist loobumise avalduse, mille kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud hagejale põhinõude. Hageja palub menetluse lõpetamisel välja mõista kostjalt pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu 125.- krooni, hageja õigusabi kulu 202.12 krooni ning tagastada hageja esindajale riigieelarvest pool riigilõivu summas 125.- krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohus saatis 03. mail 2006.a kostjale taotluse ärakirja ning palus esitada kostja omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise ja menetluskulude väljamõistmise kohta. Kostja esitas 23. mail

2 (2) 2006.a kohtule maksekorralduse menetluskulude summas 327.12 krooni tasumise kohta. Vastuväiteid menetluse lõpetamise avaldusele kostja ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigieelarvest 125 krooni riigilõivu.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 430, § 431 lg 1, § 433, §

463 lg 1, § 465 kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik