2-05-9003/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9003 (endine nr 2/228-20862/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi D.B vastu 5257,74 krooni nõudes. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) hageja esindaja S.E kostja D.B kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat A.L Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ Aktiva Finants hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-05-9003 (endise numbriga 2/228-20862/05).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-9003 (endise numbriga 2/228-20862/05) OÜ Aktiva Finants hagis D.B vastu 5257,74 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud

OÜ Aktiva Finants esitas 29.06.2005.a kohtule hagi D.B vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2628,87 krooni ja viivise 2628,87 krooni, kokku 5257,74. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 420 krooni ja õigusabi kulud 262,89 krooni. 08.06.2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles palub menetlus käesolevas asjas seoses hagist loobumisega lõpetada, kuna menetluse käigus selgus asjaolu, et hagi aluseks oleva 12.02.2001.a. Q GSM lepingu sõlmimisel kostja nimel on kasutatud kostjalt 27.01.2001.a. varastatud juhilube. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Taimi Kollom Kohtunik