2-06-10191/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 2-06-10191

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2006. a Narva

Tsiviilasja number 2-06-10191, kirjalik menetlus

Tsiviilasi BELLUM ÕIGUSABI OÜ nõue võlgniku Taimi Saare vastu summas 23542,50 krooni

Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BELLUM ÕIGUSABI OÜ /…./ Avaldaja esindaja: Jaanus Silm /… / Võlgnik: Taimi Saar /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Taimi Saarel tasuda võlgnevus avaldajale BELLUM ÕIGUSABI OÜ-le summas 23542 /kakskümmend kolm tuhat viissada nelikümmend kaks/ krooni 50 senti.

2. Võlgnikul Taimi Saarel hüvitada avaldajale BELLUM ÕIGUSABI OÜ-le menetluskulud summas 2340 /kaks tuhat kolmsada nelikümmend/ krooni 30 senti.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda võlgnik Taimi Saar poolt kanda Hansapank arveldusarvele nr 1120132213, saaja: BELLUM ÕIGUSABI OÜ, selgitusega: Taimi Saare võlgnevus.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I Avaldus ja asjaolud, tõendid. 1. Avaldaja BELLUM ÕIGUSABI OÜ esindaja esitas 28.04.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 23542,50 krooni ja menetluskulude 2375,30 krooni tasumiseks võlgnik Taimi Saar poolt avaldaja arveldusarvele.

2

2. Võlgnik Taimi Saar on August Paasilt /isikukood 33002162235, elukoht Ida-Viru Maakond Avinurme vald Paadenurme küla, Väljaotsa talu/ 09.10.2005 laenanud sularaha summas 18250 krooni, mille kohta on väljastanud võlatunnistused. Nimetatud summad on võlgniku poolt tagastamata.16.01.2006 omandas nimetatud nõude August Paasilt OÜ Bellum Õigusabi /nõude loovutamisleping 16.01.2006/. Võlgnikule on väljastatud teade nõude loovutamisest. Võlgniku poolt on OÜ-le Bellum Õigusabi 06.02.2006 väljastatud võlatunnistus nimetatud nõude osas ja kohustus tasuda võlgnevus /maksetähtaeg 25.02.2006/. Vastavalt 06.02.2006 koostatud võlatunnistusele kohustus võlgnik tasuma viivist 0,5% tasumata summast iga viivitatud päeva eest, mis moodustab kokku seisuga 24.04.2006 5292,50 krooni. Tänaseni ei ole võlgnevust ega kõrvalnõudeid tasutud. Seega moodustab kogu võlgnevus 23542,50 krooni. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 18250 krooni /põhinõue, võlatunnistus 03.02.2006/, 5292,50 krooni /intress 0,5% päeva, viivise arvestamise periood 26.02.2002 – 24.04.2006 ,st 58 päeva – 91,25 krooni päevas/. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 23542,50 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 235 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni…) ning TsMS § 133. Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 200 krooni. Avaldaja postikulud on 16,30 krooni ning kulud õigusabile 2124 krooni. Seega menetluskulud on kooku 2340,30

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.1. võlatunnistus 09.10.2004 (väljastaja/võlgnik Taimi Saar, laenuandja August Paas), 3.2. võlatunnistus 11.08.2005 (väljastaja/võlgnik Taimi Saar, laenuandja August Paas), 3.3. võlatunnistus 11.08.2005 (väljastaja/võlgnik Taimi Saar, laenuandja August Paas), 3.4. 16.01.2006 nõude loovutamise leping (nõude loovutaja August paas, uus võlausaldaja OÜ Bellum Õigusabi ), 3.5. võlgnikule 16.01.2006 edastatud nõudekiri, teade nõude loovutamisest (edastama OÜ Bellum Õigusabi), 3.6. võlgniku võlatunnistus OÜ-le Bellum Õigusabi 03.02.2006, 3.7. viivise arvestus 3.8. maksekorraldus 24.04.2006.a nr 127, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

3 TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker