2-05-20694/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20694/33 (endine number 2/33 – 26215/05) Tsiviilasi, hageja nõue AS H hagi PV vastu 7335,60 krooni võla nõudes.

Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Rita Malken (AS H); Kostja PV(isikukood XXX, elukoht puudub).

Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 12.06.2006.a. kohtuotsuses (tsiviilasi nr 2-05-20694/33) esinev kirjaviga ja lugeda õigeks otsuses järgnev lause: Resolutsioon – „Välja mõista PV´ilt menetluskulu 760,00 krooni AS H kasuks.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruskaebuse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS §

447 lg 4, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja 10 kaudu päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Kohtu põhjendused Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et 12.06.2006.a. kohtuotsuse resolutsioonis ilmnenud viga tuleb parandada ja mõista õigeks lause „ Välja mõista PV´ilt menetluskulu 760,00 krooni AS H kasuks“.

Liili Lauri kohtunik