Legislator Case Law & Legislation
2-04-2030/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.04.2030.22743 AI generated

2-04-2030/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-04-2030/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid istungil kohtule istungil ühise avalduse kokkuleppe kinnitamiseks. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-04-2030/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest § 432 , mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagi tagamise määrus 04. 11. 2004 ( tsiviilasja vana numbriga 2-1907-04 ) kuulub TsMS § 386 lg.4 alusel tühistamisele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Tartu Ringkonnakohtu raamatupidamises 02.11. 2004 a. riigilõivu summas 4000 krooni. Maksekorraldus nr. 53613 Maksuja Tolliameti kontole 10052032262003 Eesti Ühispangas viitenumbriga 1201196 (tl. 5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht

13 juunil 2006.a . Tsiviilasja number 2-04-2030 Tsiviilasi X hagi Y vastu avaliku vabanduse ja 60 000 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine , menetluse lõpetamine ja osalise riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : X ,esindaja Maia Ploom Kostja: Y , esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1; 386 lg 4 ; 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel 13. juunil 2006.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss , mis seisneb järgnevas:

1.1. hageja tasub kostjale 2000 ( kaks tuhat ) krooni määruse jõustumisele järgneva nädala jooksul kostja arveldusarvele 1104680969 Hansapangas .

1.2. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

1.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Lk 2 / 2 Lk 2 / 2

2. Lõpetada asjas menetlus ja tühistada 04. 11. 2004 a Tartu Maakohtu määrus ( vana numbriga 2- 1907-04) , millega arestiti Y arvelduskontod 60 000 krooni ulatuses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada viivitamatult X poolt maksekorraldus 02. 11. 2004.a. nr. 53613 Maksuja Tolliameti kontole 10052032262003 Eesti Ühispangas 221023778606 viitenumbriga 1201196 tasutud riigilõivust pool s.o . 2000 ( kaks tuhat ) krooni X arveldusarvele nr. 1104704667 Hansapangas

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid istungil kohtule istungil ühise avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest § 432 , mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagi tagamise määrus 04. 11. 2004 ( tsiviilasja vana numbriga 2-1907-04 ) kuulub TsMS § 386 lg.4 alusel tühistamisele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Tartu Ringkonnakohtu raamatupidamises 02.11. 2004 a. riigilõivu summas 4000 krooni. Maksekorraldus nr. 53613 Maksuja Tolliameti kontole 10052032262003 Eesti Ühispangas viitenumbriga 1201196 (tl. 5).

Kohtunik