2-05-22958/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22958

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14. juuni 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-22958 (vana nr 2/109-27320/05) Tsiviilasi I.A`i hagi N.Avastu korteri lahusvaraks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.A Hageja lepingulised esindajad T.S, A.Z Kostja N.A Asja läbivaatamine 05. juuni 2006.a, korraldaval kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Tunnistada korter, asukohaga Tallinn, hageja I.A`i lahusvaraks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094),

2-05-22958

2 viitenumber mõlemal 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Hageja nõue ja selle põhjendused 21.12.2005.a esitas I.A kohtule hagi N.Avastu korteri lahusvaraks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja abielu.a Tallinna Linna Perekonnaseisuametis. Abielulised suhted lõppesid poolte vahel 1989.a jaanuaris, peale seda, kui kostja.a kirjutas end välja kommunaalkorterist asukohaga Tallinnas, kus ta elas koos hagejaga tema elamispinnal. Kostja sõitis teadmata suunas. Hageja ja kostja abielu lahutati Tallinna Linnakohtu.a tagaseljaotsusega (tsiviilasi nr 2/5/230-1393/01). Kostja ei ilmunud kohtuistungile ja vastuväiteid ei esitanud. Ühisvara pooltel ei olnud. Hageja ema L.A müüs tema isiklikus omandis oleva korteri, asukohaga Tallinn, perioodil, mil hageja ja kostja abielulised suhted olid lõppenud, kuid juriidiliselt olid vormistamata. Müüdud korteri raha eest ostis hageja ema endale korteri Tallinnas, vormistades selle hageja nimele, sest hageja on tema pärija. Mõlemad lepingud sõlmiti üheaegselt 29.01.2001.a notar M.A poolt. Sel viisil hageja omandas korteri, asukohaga Tallinn, peale abielusuhete lõppemist kostjaga. Nimetatud korteris elab käesoleva ajani hageja ema L.A. Hageja ema on vana ja haige, ta vajab hooldamist. Seetõttu peab hageja müüma korteri ja omandama suurema korteri, kus ta võiks elada koos emaga, hoolitsedes tema eest ja luues tema eluks vajalikke tingimusi. Arvestades asjaolu, et hageja omandas korteri perioodil, mil abielusuhted olid lõppenud, kuid abielu oli veel lahutamata, nõuab notaribüroo korteri müügiks endise abikaasa nõusolekut. Hagejale on kostja elukoht teadmata. Hageja on teinud järelpärimised AS`ile Andmevara ja Põhja Politseiprefektuurile kostja elukoha tuvastamiseks. Nende andmetel on kostja asukoht teadmata. Hageja väitel on korter Tallinnas, hagejal omandatud peale abieluliste suhete lõppemist. Seega palub hageja tunnistada korter hageja lahusvaraks. Kohtukulud jätab hageja enda kanda. Hageja ei nõua kostjalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2 600,00 krooni ning 200,00 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõivu.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused Rahvastikuregistri andmebaasis puuduvad andmed kostja N.A kohta. Kostja elu- või asukoht on kohtule teadmata ja ta kutsuti kohtusse Ametlike Teadaannete kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud. Kostja korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Hageja ei nõua kostjalt kohtukulude väljamõistmist.

Kohtu põhjendused TsMS § 410 (jõustunud 01.01.2006.a.) kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Perekonnaseaduse § 15 lg 1 kohaselt on abikaasa lahusvara tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja korter, asukohaga Kiive 4-8 Tallinn, tuleb tunnistada hageja lahusvaraks.

2-05-22958

3

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulud soovis hageja jätta enda kanda. Hageja ei nõua kohtukulude väljamõistmist kostjalt.

Arne Kolnes Kohtunik