Legislator Case Law & Legislation
2-05-13442/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.13442.22713 AI generated

2-05-13442/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13442/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi 30.06.2005.a. 2 481,13 krooni ja kohtukulude nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt 08.06.2006.a. sõlmitud kompromissleping. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 08.06.2006.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on 28.06.2005.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 280 krooni (Maksja OÜ Vara ja Hooldus, maksja konto 221017339488, saaja Rahandusministeerium, saaja konto 221023778606, viitenumber 2900072592), tuleb hageja taotlus rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13442/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2 481,13 krooni ja kohtukulude nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt 08.06.2006.a. sõlmitud kompromissleping. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 08.06.2006.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on 28.06.2005.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 280 krooni (Maksja OÜ Vara ja Hooldus, maksja konto 221017339488, saaja Rahandusministeerium, saaja konto 221023778606, viitenumber 2900072592), tuleb hageja taotlus rahuldada.

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute revocation of the composition agreement late objection to debt enforcement breach of cooperation duty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13442 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-6666/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.S vastu 2 481,13 krooni nõudes Menetlustoiming poolte taotlus kokkuleppe kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja esindaja A.A kostja A.S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜja A.S`i vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: A.Skohustub tasuma OÜkokku 2 200 krooni alljärgnevalt:

11 (üheteistkümne) kuu jooksul alates juulist 2006.a. igakuiselt 200 krooni hiljemalt 12. kuupäevaks OÜarveldusarvele nr 221017339488 Hansapangas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13442 OÜhagis A.Svastu 2 481,13 krooni saamiseks. 3.Tagastada OÜtsiviilasjas nr 2-05-13442 (vana nr 2/277-6666/05) riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o. 140 (ükssada nelikümmend) krooni OÜ arvelduskontole 221017339488 Hansapangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi 30.06.2005.a. 2 481,13 krooni ja kohtukulude nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt 08.06.2006.a. sõlmitud kompromissleping.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 08.06.2006.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on 28.06.2005.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 280 krooni (Maksja OÜ Vara ja Hooldus, maksja konto 221017339488, saaja Rahandusministeerium, saaja konto 221023778606, viitenumber 2900072592), tuleb hageja taotlus rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik