2-06-8099/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 14.06.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8099 Tsiviilasi J K hagi T R`i vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J K (isikukood xxxx, elukoht: xxxxxx) Kostja: T R (isikukood xxxxx, elukoht: xxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 30.05.2006.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Välja mõista T R`ilt alates 27.02.2006.a. elatis xxxx.a. sündinud D R`i; xxxxxx.a. sündinud K R`i ja xxxx.a. sündinud J R`i ülalpidamiseks ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni J K kasuks.

Kohtukulud jätta kostja kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik:

27.02.2006.a. esitas J K Viru Maakohtule kolm maksekäsu kiirmenetluse avaldust T R`ilt lastele elatise nõudes.

T Resitas 23.03.2006.a. maksekäsu kiirmenetluse avaldustele vastuväited.

Kohtunikuabi edastas maksekäsu kiirmenetluse avaldused kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses 30.03.2006.a.

Hageja J K soovib kohtuistungil 30.05.2006.a. kostjalt elatise katteks välja mõista lapse kohta ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

2

Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostja on kohtuistungil 30.05.2006.a. tunnistanud elatise nõuet lapse kohta suuruses ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Kohtu otsustuse põhjendid.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg. 2 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. (Käesoleval ajal 1 500.- krooni.)

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja õigeksvõtuga.

TsMS § 444 lg. 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära, kuna kostja on hagi õigeks võtnud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 442 ja 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuistungil 30.05.2006.a. esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 31.juulil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas