Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5880/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.5880.22708 AI generated

2-05-5880/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5880/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab .a. esitas OÜ hagi PK vastu 11 746,20 krooni ja 6489,98 krooni suuruse võla nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-05-5880/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: antud. Kostjat on hoiatatud, et eelistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents unpaid advance on costs unnecessary costs liability for costs remission of costs recovery of collection costs
AI generated
2-08-86528/5
Hageja OÜ A(reg kood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja S Eensaar (Julianuse Inkasso OÜ ); Kostja JP(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).
2-06-22199/5
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja BIAS (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Juhan Raudam; Kostja KL(ik XXX elukoht XX).
2-08-10431/9
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 09.jaanuaril 2009.a.
2-08-91892/3
Hageja OÜ A(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja S Eensaar (Julianuse Inkasso OÜ) Kostja R A(ik XXX elukoht kohtule teadmata).
2-08-65717/2
veebruar 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-65717 Tsiviilasi AS EMT hagi G A F vastu võla 2781.75 krooni ja kõrvalnõuete 2780.75 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 2269.24 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16 Tallinn, hageja volitatud esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS; Kostja: G A F, Istungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja

koht

13.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-5880/24 (endine number 2/24-17117/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi PK vastu 18 236,18 krooni võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumis aeg

Istungil osales

Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja PK

06.juuni 2006.a.

Hageja esindaja KT

RESULUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.



Välja mõista PK´ilt võlgnevuse katteks kokku 18 236,18 krooni ja menetluskulu katteks kokku 2721,81

krooni hageja OÜ kasuks.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest

kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Hageja nõue

.a. esitas OÜ hagi PK vastu 11 746,20 krooni ja 6489,98 krooni suuruse võla nõudes.

Hageja nõue tugineb kostja ja (AS õigusjärglane) vahel sõlmitud liitumislepingule nr .a. ja kostja ja AS i (AS l

õigusjärglane) vahel sõlmitud lepingule nr.a.

Asjaolu, et hagejale on loovutatud eelnimetatud nõuded kostja vastu, nähtub. ja.a. teatistest nõude loovutamise

kohta (t lk 16 ja 42). Hageja nõuete kohaselt kostja võlgneb hagejale põhivõlga kokku 9118,09 krooni, viiviseid

9118,09 krooni.

Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista põhivõlg kokku 9118,09 krooni, viivised 9118,09 krooni ning

kohtukulu kokku 2721,81 kr sh riigilõivu katteks 1610,00 krooni, õigusabikulu katteks 911,81 krooni ja kohtukutse

väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tasu 200 kr.

Menetluse käik

Kostja on kohtu eelistungile kutsutud. ja.a. väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuivõrd kostjale ei ole olnud

võimalik muul viisil menetlusdokumente üle anda. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kätte

antud. Kostjat on hoiatatud, et eelistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest.

Eelistungil 06.06.2006.a. jäi hageja esindaja oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja

arutamiseks määratud kohtuistungile.

TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist,

teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud.

AS (AS õigusjärglane) ja PK vahel on.a. sõlmitud leping ning AS (AS õigusjärglane) ja PK vahel on.a sõlmitud

liitumisleping ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on

võlasuhe.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse

§ 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud

seadust.

TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele

või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu

tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või

lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks)

seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile

kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.

TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama

kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule

leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 18236,18

krooni, sh põhivõlg 9118,09 krooni ja viivisvõlg 9118,09 krooni.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulu

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne

eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende

kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus

tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub

kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 1610,00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise

kulu 200 krooni hageja kasuks.

TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja

põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest, s.o. 911,81 krooni. Seega hageja kohtukulu

kokku moodustab 2721,81 krooni.

Kohus selgitab, et kaja esitamise korral tuleb kostjal tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele

sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arvelduskontole kas (konto nr või (konto nr), viitenumber.

Ene Tsefels

Kohtunik