2-06-10132/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-10132

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2006. a Narva

Tsiviilasja number 2-06-10132, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Osaühingu Fenster Ehitus nõue võlgniku Aleksandr Jakovlevi vastu summas 3644,50 krooni

Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Fenster Ehitus /…./

Avaldaja esindaja: Andrei Jepihhin /…./

Võlgnik: Aleksandr Jakovlev /…/

RESOLUTSIOON 1.Võlgnikul Aleksandr Jakovlevil tasuda võlgnevus avaldajale Osaühingule Fenster Ehitus summas 3644 /kolm tuhat kuussada nelikümmend neli/ krooni 50 senti.

2. Võlgnikul Aleksandr Jakovlevil hüvitada avaldajale Osaühingule Fenster Ehitus menetluskulud summas 245 /kakssada nelikümmend viis/ krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda võlgnik Aleksandr Jakovlevi poolt avaldaja nimele Hansapank arveldusavele nr 1120267968, selgitusega: arve nr 320177, viitenumber 10000100987.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Osaühing Fenster Ehitus esitas 27.04.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 3644,50 krooni ja menetluskulude 245 krooni tasumiseks võlgnik Aleksandr Jakovlev poolt avaldaja arveldusarvele.

2. 2003.aastal pöördus kostja hageja poole pakkumisega sõlmida leping, mille objektiks oleks PVC akende ja sellega seotud teiste tarvete (edaspidi - kaup või kaubad) ettevalmistamine ja müümine. PVC-akende ja sellega seotud tarvete jaeja hulgimüük on hageja põhitegevuseks ning seega on firmas välja töötatud töövõtulepingu tüüptingimused, millistel sõlmitakse üldjuhul lepingud klientidega. Hageja nõustus sõlmima vastava lepingu firmas kehtivatel tüüptingimustel (kaupa ostuhind, hinna tasumise tähtaeg ja vorm, viivis jne). Leping oli sõlmitud kirjalikus vormis. Lepingu alusel kostjale esitatud arvete kohaselt kohustus kostja kauba eest tasuma arvetes märgitud tähtajaks, st 3 kalendripäeva jooksul arve väljakirjutamise kuupäevast arvates. Kostja on rikkunud töövõtulepingust tulenevat kohustust: on tasunud kauba eest hilinemisega ning osaliselt. Tehingu kohta koostatud arvest nähtub, et kostjale oli üle antud kaup üldmaksumusega 3650 krooni, millest oli kostja poolt hagejale tasutud alles 1800 krooni. Seega võlgneb kostja hagejale 1850 krooni. Võlaõigusseaduse § 635 kohaselt tekib tellijal töövõtulepingu sõlmimisel kohustus tasuda täitjale kokkulepitud töö eest rahas. Seega oli kostja kohustatud tasuma hangitud kaupade eest tasu vastavalt kaubaga edastatud arvele. Ostuhinna tasumise tähtajad on märgitud kostjale esitatud tellimuse nr -3-172, mis on vormistatud lisana müügilepingu nr -3-172, 29.07.2003 juurde. Vastavalt sellele, lõppmaks toodangu eest oli 1764,80 krooni ja lõppmaks transpordi tasu eest 85,20 krooni. Kostja aga on eiranud oma lepingust tuleneva kohustust ja ei maksnud tarnitud kauba eest õigeaegselt. Kostja keeldus oma kohustuste nõuetekohasest täitmisest vaatamata mitmekordsetele pöördumistele. Seoses sellega oli hageja sunnitud esitama kostjale 25.08.2005.a. ja 25.12.2005.a. kirjaliku pretensiooni kauba mittetasumise eest. Pretensiooni kättesaamisel ei ole kostja oma võla hageja ees kustutanud. Seega seisuga 13.03.2006.a. võlgneb kostja jätkuvalt hagejale 1850 krooni. Vastavalt poolte vahel sõlmitud müügilepingu punktile 8.1 on müüjal arve tasumisega viivitamisel õigus nõuda ostjalt viivis tasumata summast 0,1% suuruses. Seega seisuga 13.03.2006.a. tekkis hagejal õiguse nõuda kostjalt põhivõlale lisaks viivist summas 1794,50 krooni. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 1850 krooni /müügilepingu nr N-3-

172 maksmata jäänud summa/, kõrvalnõuded 1794,50 krooni /viivis 0,1% päevas viivise arvestamise periood alates 28.08.2003/, nõuded kokku moodustavad summa 3644,50 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Avaldaja postikulud on 45 krooni. Menetluskulud kokku on 245 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. müügileping N-3-172 29.07.2003.koos lisa n r 1 – tellimuse kirjeldus,

3.2. arve nr 320177 25.08.2003.a,

3.3. meeldetuletus nr 1 25.08.2005,

3.4. võlateatis 26.08.2005, 06.01.2006

3.5. maksekorraldus nr 58364 25.04.06, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker