Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17826/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17826.12955 AI generated

2-05-17826/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17826/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused OÜ esitas .a. hagiavalduse kohtule OÜ vastu 44532 krooni nõudes. Harju Maakohus kuulutas .a. otsusega nr. välja OÜ pankroti (pankrotihaldur LM). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 alusel ei ole kohus pädev asja lahendama ning hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. Pankrotiseaduse § 43 lg-s 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi ei kuulu kohtu pädevusse läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras ja jätab avalduse läbivaatamata tulenevalt Pankrotiseaduse §-ist 43 lg 2.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17826/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused OÜ esitas .a. hagiavalduse kohtule OÜ vastu 44532 krooni nõudes. Harju Maakohus kuulutas .a. otsusega nr. välja OÜ pankroti (pankrotihaldur LM). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 alusel ei ole kohus pädev asja lahendama ning hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. Pankrotiseaduse § 43 lg-s 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi ei kuulu kohtu pädevusse läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras ja jätab avalduse läbivaatamata tulenevalt Pankrotiseaduse §-ist 43 lg 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Tsiviilasja number 2-05-17826 (vana nr.2/287-24491/05) Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2006, Tallinn Tsiviilasi OÜ hagiavaldus OÜ vastu Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindajaAR Kostja: OÜ

Resolutsioon Jätta OÜ hagiavaldus läbivaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused OÜ esitas .a. hagiavalduse kohtule OÜ vastu 44532 krooni nõudes. Harju Maakohus kuulutas .a. otsusega nr. välja OÜ pankroti (pankrotihaldur LM). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 alusel ei ole kohus pädev asja lahendama ning hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. Pankrotiseaduse § 43 lg-s 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi ei kuulu kohtu pädevusse läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras ja jätab avalduse läbivaatamata tulenevalt Pankrotiseaduse §-ist 43 lg 2.

Jaanus Saaremõts Kohtunik