Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-972/2 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.972.22614 AI generated

3-06-972/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-972/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-972 Haldusasi J.P. kaebus Vangla (TEV) tegevusele. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid. (Arvestades TsMS § 62 sätestatut)

Legislator headnote

AI generated

3-06-972/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellise tagajärje eest hoiatas kohus kaebuse esitajat oma kohtumääruses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht

12. juunil 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-972 Haldusasi J.P. kaebus Vangla (TEV) tegevusele. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid. (Arvestades TsMS § 62 sätestatut)

Kaebuse esitaja 19.05.2006.a. kaebus oli kohtule esitatud oluliste puudustega, mistõttu jättis kohus kaebuse 22.05.2006.a. määrusega käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse väljastusteatest nähtuvalt kätte 26.05.2006.a., mistõttu oli kohtule hilisemaks vastamise tähtajaks 09.06.2006.a. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Seega ei kõrvaldanud kaebaja kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks. Ka ei ole kaebaja teatanud, et vajab lisa-aega kohtumäärusele vastamiseks.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellise tagajärje eest hoiatas kohus kaebuse esitajat oma kohtumääruses.

Kohus märgib, et kaebuses esinevad olulised puudused ei võimalda kohtul asja menetlusse võtta. Kaebuselt on tasumata riigilõiv, samuti pole esitatud taotlust riigilõivust vabastamiseks. Kaebaja ei ole märkinud, kelle vastu ta konkreetselt kaebuse esitab ja mida ta vaidlustab.

Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja 8

MÄÄRAB:

Tagastada kaebus J.P.´ele läbivaatamatult.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast, lisades määruskaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

Saata määrus kaebajale posti teel.

Karin Kalmiste Kohtunik