Legislator Case Law & Legislation
2-06-2261/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.2261.21479 AI generated

2-06-2261/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2261/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

juuni 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06- 2261/125 Tsiviilasi AShagi L.K`i vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes. Menetlusosalised Hageja: ASHageja esindaja: A.H Kostja: L.K Menetlustoiming Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja L.K`ilt põhivõlgnevus 8464.10 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend neli krooni ja 10 senti) krooni ASkasuks. Mõista välja L.K`ilt AS kasuks hagi esitamise seisuga 30.01.2006 viivis 426.41 (nelisada kakskümmend kuus krooni ja 41 senti) krooni. Mõista välja L.K`ilt AS kasuks viivis pärast hagi esitamist ( algusega 31.01.2006) 0,06% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni. Tagaseljaotsuse kohus tunnistab viivitamatu täidetavaks. Menetluskulude jaotus AS menetluskulud: riigilõiv jätta kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks mõista menetluskulu: postikulu kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2261/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastusetähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance missing case documents late payment of fees pledge shortfall certificate statement of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-2261/125

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06- 2261/125 Tsiviilasi AShagi L.K`i vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes. Menetlusosalised Hageja: ASHageja esindaja: A.H Kostja: L.K Menetlustoiming Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja L.K`ilt põhivõlgnevus 8464.10 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend neli krooni ja 10 senti) krooni ASkasuks. Mõista välja L.K`ilt AS kasuks hagi esitamise seisuga 30.01.2006 viivis 426.41 (nelisada kakskümmend kuus krooni ja 41 senti) krooni. Mõista välja L.K`ilt AS kasuks viivis pärast hagi esitamist ( algusega 31.01.2006) 0,06% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni. Tagaseljaotsuse kohus tunnistab viivitamatu täidetavaks. Menetluskulude jaotus AS menetluskulud: riigilõiv jätta kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks mõista menetluskulu: postikulu kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljapool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Harju Maakohtule. Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavaluse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8464.10 krooni, hagi esitamise seisuga 30.01.2006 viivis 426.41 krooni, viivis pärast hagi esitamist (algusega 31.01.2006) 0,06% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni ja riigilõivu 650 krooni.

Kostjale on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud 07.03.2006 politseiasutuse vahendusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli hiljemalt 20 päeva jooksul arvates asja materjalide kätte saamisest. Kostja ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesolevaks ajaks täitnud. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtunõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud.

Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastusetähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlgnevus 8464.10 krooni, hagi esitamise seisuga 30.01.2006 viivis 426.41 krooni, viivis pärast hagi esitamist (algusega 31.01.2006) 0,06% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 2, § 100, § 101 lg 1 p1,p 6, lg 2 § 108 lg 1 ja § 208 lg 1, 3.

Vastavalt TsMS § 142 lg.lg 1,2,3 kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule ¼ hagihinnalt, kuid mitte vähem, kui 100 krooni ja mitte rohkem kui 50000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas ( arve nr10220034799018) või Hansapangas ( arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata tagaseljaotsuse täidetavaks Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 tuleb hageja menetluskulud: riigilõiv jätta 100% kostja kanda.

Lukiina Vismann Kohtunik