Legislator Case Law & Legislation
2-05-3382/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3382.23203 AI generated

2-05-3382/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3382/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Hageja Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu) esitas 20.06.2005.a kohtule hagi L-V.S`i ja H.V`i vastu alusetult saadud vara tagastamiseks. 05.06.2006.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3382/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim debt restructuring administrator withdrawal following settlement pension overpayment setoff repayment of public subsidies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3382

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16. juuni 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-3382 (endine nr 2/230-5231/05) Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) hagiavaldus L-V.S`i ja H.V`i vastu alusetult saadud vara tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu, asukoht Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn) Hageja lepingulised esindajad S.UM-S.S Kostja L-V.S Kostja H.V Kostjate esindaja määratud korras vandeadvokaat T-M:H (AB T.M. Hiob OÜ, Tondi 1-306, 11313 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

05. juuni 2006.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) ja L-V.S`i ning H.V`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu ja kostjad L-V.S ning H.V sõlmivad kohtuliku kompromissi tsiv. asjas 2-05-3382. Pooled paluvad kompromiss vastu võtta, kohtumäärusega kinnitada ja menetlus tsiv. asjas 2-05- 3382 lõpetada. Kostja L-V.S tunnistab EV nõuet 11 768.24 krooni, kostja H.V tunnistab EV nõuet 11 882.64 krooni. Eesti Vabariik on nõus, et kostjad kannavad kumbki iga kuu Rahandusministeeriumi arvele Ühispangas 10220018275011 viitenumber 01399053 100.- krooni k/määruse täitmiseks. Pooled paluvad kompromissi tegemisel vähendada riigilõivu poole võrra ja kohaldada kostjatelt riigilõivu väljamõistmisel samuti tasumist 100.- krooni kaupa kuus ÜP arvele nr 10220034800017; viitenumber 2800045786. Kostjatele ja hagejale on teada kompromissi tegemise ja kinnitamise tagajärjed.

Esmalt kuulub tasumisele riigilõiv. (H.V tasub 450 krooni ja L-V.S 425 krooni). II Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Rahandusministeeriumi kaudu) hagis L-V.S`i ja H.V`i vastu alusetult saadud vara tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu) esitas 20.06.2005.a kohtule hagi L-V.S`i ja H.V`i vastu alusetult saadud vara tagastamiseks.

05.06.2006.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus alusetult saadud vara tagastamise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik