Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-175/5 ECLI:EE:TRHK:2006:3.06.175.22549 AI generated

3-06-175/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-06-175/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus OÜ R kaebuses Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 17.11. 2005 käskkirja nr 1-3.13-5/29 punkt 531 tühistamisek s (HKMS § 24 lg 1 p 3). Välja mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt 6410 (kuus tuhat nelisada kümme) krooni OÜ R (a/a Hansapank 221027107668 kasuks) (HKMS § 93 lg 2).

Legislator headnote

AI generated

3-06-175/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 08.06.2006 esitas OÜ R taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. OÜ R palub välja mõista kohtukulud HKMS § 93 lg 1 p 3 alusel. Kohtukulud koosnevad riigilõivust 10.- ja õigusabikuludest 6400.- , kokku 6410.- EEK.

Keywords

AI generated
withdrawal leading to termination withdrawal of debt enforcement termination of mandate satisfaction of claim residual debt bank resolution
AI generated
109530578
3-09-1620/42
447881596
2-25-490/17
277335922
3-20-355/23
156069952
3-14-51847/10
212379583
3-17-690/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-06-175 Määruse kuupäev 12.06.2006 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi OÜ R kaebus Põllumajanduse Reg istrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 17.11. 2005 käskki rja nr 1-3.13-5/29 punkt

531 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2006 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ R kaebuses Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 17.11. 2005 käskkirja nr 1-3.13-5/29 punkt 531 tühistamisek s (HKMS § 24 lg 1 p 3).

2. Välja mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt 6410 (kuus tuhat nelisada kümme) krooni OÜ R (a/a Hansapank 221027107668 kasuks) (HKMS § 93 lg 2).

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada erikaebuse Ta rtu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest.

Asjaolud Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti ( PRIA) peadirektori 17.11. 2005 käskkirja nr 1-3.13-5/29 jäeti rahuldamata OÜ R 2005 aasta ebasoodsamate piirkondade toetuse taotlus ja nõuti tagasi eelmisel kohustusaastal makstud toetus.

OÜ R esitas 08.12.2005 vaide PRIA ülalnimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. 21.12.2005 vaideotsusega jäeti OÜ R vaie rahuldamata.

OÜ R esitas 27.01.2006 T artu Halduskohtule Pärnu Maakohtu kaudu kaebuse PRIA peadirektori 17.11. 2005 käskkirja nr 1 -3.13-5/29 punkt 531 tüh istamiseks. 14.03.2006 toimunud kohtuistungil esitas kaebaja uusi tõendeid, mille tulemusena

30.03.2006 a. PRIA vaideotsusega nr 13 -25/443 rahuldati osaliselt OÜ R vaided, mis olid esitatud PRIA peadirektori 17.11. 2005 käskkirja n r 1-3.13-5/29, 01.12.2005 käskkirja nr 1-3.117139 ja 19.12.2005 käskkirja nr 1 -3.13-4/73 peale.

10.05.2006 käskkirjaga nr 1 -3.13-5/25 tühistas PRIA peadirektor 17.11.2005 käskkirja nr 1-3.13-5/29 lisas toodud 3 taotleja osas, nende hulgas OÜ R.

16.05.2006 PRIA peadirektori käskkirja nr 1-3.13-5/30 alusel maksti OÜ Rle välja taotletav ebasoodsamate pi irkondade toetus summas 14431,81 krooni.

08.06.2006 esitas OÜ R taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. OÜ R palub välja mõista kohtukulud HKMS § 93 lg 1 p 3 alusel. Kohtukulud koosnevad riigilõivust 10.- ja õigusabikuludest 6400.- , kokku 6410.- EEK.

12.06. 2006 esitas PRIA kohtule teatise, mil les märgib, et on nõus mene tluse lõpetamisega OÜ R kaebuses PRIA peadirektori 17.11. 2005 käskkirja nr 1 -3.13-5/29 punkt 531 tühistamiseks ja nõustub kandma kohtukulud summas 6410. - EEK.

Kohtu seisukoht

HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab men etluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist. Kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist (tl. 94).

10.05.2006 käskkirjaga nr 1 -3.13-5/25 tühistas PRIA peadirektor vaidlustatava 17.11.2005 käskkirja nr 1-3.13-5/29 lisas toodud 3 taotleja osas, nende hulgas OÜ R. 16.05.2006 PRIA peadirektori käskkirja nr 1 -3.13-5/30 alusel maksti OÜ Rle välja taotletav ebasoodsamate piirkondade toetus.

HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik samas asjas uuesti kohtusse pöörduda.

Vastavalt HKMS § 93 lg 2 mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 3 sätestatud alustel.

HKMS § 83 kohaselt on kohtukuludeks on riigilõiv, asja läbivaatamise kulud ning kautsjon. HKMS § 85 p 3 kohaselt on asja läbivaatamise kulud eks ka õigusabikulud. on ehk asjast esindajana osa võtnud advokaadi kulud (HKMS § 87 lg 1).

Käesoleval juhul on OÜ R kandnud kohtukulu sid summas 6410 krooni. OÜ R on tasunud kaebuse es itamisel riigilõivu 10.- ja õigusteenuse tasu 6400 krooni (asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamine, kaebuse koosta mine, esindustasu)

Kohtukulude väljamõistmine summas 6410 krooni on vajalik ja põhjendatud kuivõrd vastustaja tunnistas kehtetuks vaidlustatud korralduse kohtumenetluse ajal ja kohus lõpetas menetluse HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. OÜ R poolt kantud kohtukulud kuuluvad PRIA poolt hüvitamisele täies ulatuses.

Eda Muts kohtunik