2-05-15724/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-15724

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15724 Tsiviilasi T.K.`u hagi M.R.`a vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Helena Purga; Kostja M.R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja Marek Aunver Kohtuistungi toimumise aeg

23. mai 2006. a Istungil osalenud isikud Hageja T.K.; Hageja lepinguline esindaja Helena Purga; Kostja M.R.; Kostja lepinguline esindaja Marek Aunver RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T.K.`u ja M.R.`a vahel elatise maksmise osas sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. M.R. tasub T.K.`u kasuks kuni A.K.u (sünd xxxx. a.) täisealiseks saamiseni xxxx. a. igakuiselt elatist summas 1.200 (üks tuhat kakssada) krooni T.K.`u arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks alates 15. juuni 2006.a.

1.2. Lisaks igakuisele elatisele tasub M.R. T.K.`ule võlgnevuse 12.000 (kaksteist tuhat) krooni, mis tuleneb tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamisest, veel täiendavalt võlgnevuse 12.000 krooni ajavahemiku elatisehagi esitamisest 03. 08. 2005. a. kuni 03. 05. 2006. a. eest. Kokku tasub M.R. T.K.`ule lisaks igakuisele elatisele alaealise ülalpidamiseks elatise võlgnevuse summas 24.000 (kakskümmend neli tuhat) krooni 6 (kuue) aasta jooksul igakuiste osamaksetena summas 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) krooni ja

Tsiviilasi nr 2-05-15724

2(3)

33 senti, esimese osamaksega 15. juuni 2006. a.

2. Lõpetada menetlus T.K.u hagis M.R.`a vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulud Välja mõista kostjalt M.R.`alt kohtukuluna riigilõiv summas 1067 krooni ja 5 senti.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

03. 08. 2005. a. esitas T.K. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi M.R.`a (edaspidi „kostja“) vastu igakuise elatise summas 2.480 krooni väljamõistmiseks poolte ühise tütre A.K.u (sünd xxxx. a.) ülalpidamiseks kuni A.K.u täiskasvanuks saamiseni xxxx. a. 18. 11. 2005. a. esitas hageja täiendava taotluse elatise võla väljamõistmiseks ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.

Pooled esitasid 23. 05. 2006. a. kohtuistungil kohtule kompromissilepingu ja 26. 05. 2006. a kompromissi täienduse. Kompromissi tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kuni A.K.u täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist 1.200 krooni hageja arveldusarvele iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks alates 15. 06. 2006.a. Lisaks igakuisele elatisele tasub kostja hagejale võlgnetava elatise summas 24.000 krooni kuue aasta jooksul igakuiste võrdsete igakuiste osamaksetena alates 15. 06. 2006. a.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled palusid määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 10-le päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS RakS § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01. 01. 2006. a. jõustunud TsMS-i alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Tsiviilasi nr 2-05-15724

3(3)

Kompromissi sõlmimisel ei ole pooled kokku leppinud menetluskulude jaotust. Kohus leiab, et kompromissi sõlmimisel tuleb riigilõivu väljamõistmisel kohaldada analoogiat TsMS § 64 lg-ga 1, mille kohaselt mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt kuni 31. 12. 2005.a kehtinud TsMS §

47 lg 1 p-le 1 tuleb hagilt tasuda riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse elatise hagi hind aasta elatusraha suurusega. Hageja on esitatud hagis taotlenud kostjalt elatise väljamõistmist alaealise lapse ülalpidamiseks 2.480 krooni kuus. Seega on käesoleva hagi hinnaks kokku 29.760 krooni ja riigilõivuseaduse (RlS) 37 lg 1 ning lisa 2 kohaselt tulnuks hagejal tasuda selle esitamisel riigilõivu 1.750 krooni. RlS § 16 lg 1 p

2 alusel on hageja elatise nõudmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. 28. 07. 2005. a. on hageja tasunud riigilõivu summas 2.100 krooni, mille Harju Maakohus on oma

01. 09. 2005. a. määrusega hagejale tagastanud, kuna elatisehagi esitamisel on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjalt tuleb riigituludesse välja mõista riigilõiv summas 1067 krooni ja 5 senti.

Hannes Olev kohtunik