Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12493/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12493.23214 AI generated

2-05-12493/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12493/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.06.2005.a esitas OÜkohtule hagi A.Svastu 6 399,98 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 15.05.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1ning § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-12493/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 15.05.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1ning § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely notification of defects uncredible testimony deficiency of pledge insufficiently substantiated grievance failure to state reasons
AI generated
2-09-61045/5
19.11.2009.a esitas AS-i Starman esindaja kohtule hagi I L vastu võlgnevuse 1 079,53 krooni ja viivise 2 489,74 krooni nõudes.
2-08-7606/2
juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-7606 Tsiviilasi OÜ xxx hagi xxx vastu võla 26 691.51 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Raivo Link (elektronpost raivo@eurex.ee) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-11132/1
august 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-11132 (endine nr 2/277-19916/05) Tsiviilasi OÜ hagi SJ vastu 2 512,90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja S Kostja SJ Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi SJvastu 2 512,90 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista SJ´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 2 512,90 (kaks tuhat viissada kaksteist krooni ja 90 senti) krooni ja menetluskulu 405,65 (nelisada viis krooni ja 65 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista SJ´ilt kohtukulu 41,40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-15-111603/5
Elion Ettevõtted AS (alates 01.09.2014 ühinenud AS-ga Eesti Telekom) esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja R.
2-05-4349/2
Hageja nõuab kostjalt 4 106,99 krooni põhjendusega, et kostja on jätnud tasumata temale osutanud teenuste eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12493

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-12493 (endine nr 2/20-10834/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.S( vastu 6 399,98 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 12.juuni 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A.SOÜkasuks 6 399,98 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa krooni ja 98 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista A.SOÜkasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja õigusabikulu 320 (kolmsada kakskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

29.06.2005.a esitas OÜkohtule hagi A.Svastu 6 399,98 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-12493

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 15.05.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1ning § 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 320 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.06.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik