2-06-9686/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-9686 Kohtuasi OÜ hagiavaldus ABvastu võlgnevuse 6 369 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ( Hageja esindaja: LB Kostja: AB Resolutsioon

Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. AB kohustub tasuma OÜ-le kompromissina 6 369 (kuus tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa) krooni.

2. Punktis 1 märgitud summa kantakse üle esindaja OÜ arveldusarvele hiljemalt a.

3. Juhul, kui AB hilineb käesolevast kokkuleppest tuleneva maksekohustuse täitmisega, on ta kohustatud tasuma viivist suurusega 0,2 % iga tasumisega hilinetud päeva eest.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Kompromissi alusel AB poolt OÜ-le makstud summa jääb OÜ omandisse. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi allkirjastamist ei oma nad teineteise suhtes mingeid rahalisi nõudmisi, mis tulenevad . a laenulepingust.

6. Tagastada OÜ poolt .a tasutud riigilõivust summas 450 krooni ½ ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni OÜ (reg kood ) arveldusarvele nr .

7. Käesolev määrus saata täitmiseks Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused .a. esitas hageja OÜ kohtule hagi ABvastu võlgnevuse summas 6 369 krooni nõudes. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 6 369 krooni hiljemalt . a.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. OÜ tasus . a riigilõivu summas 450 krooni maksekorraldusega nr 140. Riigilõiv summas 225 krooni kuulub tagastamisele OÜ arveldusarvele nr .

Karin Sonntak Kohtunik