Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-886/5 ECLI:EE:TLHK:2006:3.05.886.22611 AI generated

3-05-886/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-886/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi U.S.i kaebus õigustloova aktiga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Lõpetada asjas menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul. Määruskaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kohtu tööaja lõppu.

Legislator headnote

AI generated

3-05-886/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 12 lg 3 järgi lõpetab halduskohus asja menetluse määrusega, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht

12. juunil 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-05-886 (3-1296/2005)

Haldusasi U.S.i kaebus õigustloova aktiga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Lõpetada asjas menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul. Määruskaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kohtu tööaja lõppu.

12.10.2005.a. Tallinna Halduskohtusse laekunud kaebusega taotletakse Eesti Vabariigilt eluruumide erastamise seaduse §-s 3 lg 5 p 4 sätestatud õigusvastaselt võõrandatud eluruumi erastamise keeluga eluruumis elanud kaebajale tekitatud kahju hüvitamist. Kaebusele lisatud õigusvastaselt võõrandatud vara üleandmise aktist nähtuvalt anti Tartus Eha tn 39a-2 eluruum õigustatud subjektile üle 13.09.1993.a., mida tuli käsitleda kaebajale väidetava kahju tekkimise ajana. 25.05.2006.a. määrusega kohus leidis, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning andis kaebajale tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks aega kuni 5.06.2006.a. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja esindaja määruse kätte 29.05.2006.a. Kaebaja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitanud ega ole palunud ka pikendada taotluse esitamiseks kohtu poolt määratud tähtaega.

Halduskohtumenetluse seadustiku § 12 lg 3 järgi lõpetab halduskohus asja menetluse määrusega, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud.

Kohtunik:

D.Maastik