2-06-9947/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.06.2006, Kentmanni 13 Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-9947

Kohtuasi

OÜhagi OÜvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja – OÜ

Hageja esindja – R.S

Kostja – OÜ

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜhagi OÜ vastu 30437,53 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista OÜ´lt 30437,53 (kolmkümmend tuhat nelisada kolmkümmend seitse ja 53

senti) krooni OÜkasuks, millest põhivõlg moodustab 17228,00 krooni, viivis 13209,53

krooni. Samuti mõista OÜ’lt välja OÜkasuks hageja tasutud menetluskulud 6305,20

krooni, sealhulgas riigilõiv 1250,00 krooni.

3. Välja mõista OÜ´lt kohtukulu 61,60 (kuuskümmend üks krooni ja kuuskümmend senti)

krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017

Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber

2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni

Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-06-9947, kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest

TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele

kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti

Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluse käik

26.04.2006 esitas OÜhagi OÜvastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja OÜvahel

2-06-9947

sõlmitud rendilepingutest, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata ning OÜja

OÜvahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja

kostjalt välja mõista võlgnevuse 30437,53 krooni, millest põhivõlgnevus on 17228,00 krooni,

viivis 13209,53 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, s.h. hageja

kohtuvälised kulud ning riigilõiv 1250,00, kokku summas 6305,20 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid Äriregistris märgitud aadressile ja andis tähtaja kirjaliku

vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja

pikendamist ei ole taotlenud.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 12.05.2006, milline asjaolu on tõendatud

toimikus oleva väljastusteatega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kostja ja OÜvahel 22.08.05.a., 14.10.05.a. ja 01.11.05.a. sõlmitud rendilepingutest nr. 3, 7 ja 2

ning OÜja OÜvahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr. 010905-1 nähtub, et poolte vahel

on võlaõiguslik suhe. Kostja ei ole sellest suhtest tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust

täitnud.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna hagimaterjalid

olid saadetud kostja poolt Äriregistrisse märgitud aadressile ja vaatamata kohtu nõudmistele

hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud.

Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, mis sätestab

võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS

§ 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise,

edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse

kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud tuleb välja mõista kostjalt. Kostjalt

kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1250.00 krooni.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale

hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 61,60 krooni.

Maie Seppo

kohtunik