Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3391/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.3391.21905 AI generated

2-06-3391/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-3391/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule 17.02.2006 hagi Svetlana Naruson vastu abielu lahutamiseks. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 05.05.2006 määrusega jättis Sergei Narusoni hagiavaldus käiguta ning andis tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamist kahe nädala jooksul alates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-3391/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja on hoiatatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi läbi vaatamata vastavalt TsMS § 423.

Keywords

AI generated
hail insurance contrary to medical advice implausible testimony untimely reasoned statement insufficiently substantiated grievance hardship exception
AI generated
184889107
2-16-5361/5
110374410
2-12-44659/5
311788016
2-22-2618/7
109582459
2-10-46034/4
119062326
2-13-49859/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

07. juunil 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-06-3391 Kohtuasi Sergei Narusoni hagi Svetlana Naruson vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine. RESOLUTSIOON Jätta Sergei Narusoni hagi Svetlana Naruson vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata

Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

Hageja esitas kohtule 17.02.2006 hagi Svetlana Naruson vastu abielu lahutamiseks. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 05.05.2006 määrusega jättis Sergei Narusoni hagiavaldus käiguta ning andis tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamist kahe nädala jooksul alates määruse kättesaamisest.

Hageja sai kohtumäärus 10.05.2006 kätte, kuid jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. 26.05.2006 esitas ta taotluse palvega lubada esitada kostja elukoha andmed kuni 31.08.2006, vaid taotluses hageja tähtaja möödumise põhjusest ei teavitanud kohtule.

Hageja on hoiatatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi läbi vaatamata vastavalt TsMS § 423.

Kohtumääruse põhjendused:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

TsMS § 64 lg-st 1 tuleneb, et kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada.

Vastavalt TsMS § 66 kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati.

Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale Svetlana Narusonile menetlusdokumente kätte toimetada, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilasi nr 2-06-3391

2(2)

Selgitused:

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostjate vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 423 lg 1 p 8, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik