Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12891/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12891.22503 AI generated

2-05-12891/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12891/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 12.juunil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12891 (endine nr. 2/35-10248/05) Tsiviilasi OÜ hagi MK vastu 9 125,26 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-12891/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Keywords

AI generated
changed circumstances justification of legal divergence failure to state reasons ground for review alternative obligation liability for costs
AI generated
108419175
2-06-28673/1
108347638
2-06-790/3
108379696
2-05-11878/1
108710792
2-07-27260/2
317635629
2-21-138102/35

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12891

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 12.juunil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12891 (endine nr. 2/35-10248/05) Tsiviilasi OÜ hagi MK vastu 9 125,26 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ hagis MK vastu 9 125,26 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Kostja kohtukulude nõuet ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Kohus juhindub TsMS §-st 428 lg 1 p 3

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik