2-06-9474/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-9474

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev)

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-9474

Tsiviilasi Aktsiaseltsi Falck Eesti hagi M.T. vastu võlgnevuse 9 002.40 krooni nõudes

Menetlusosalised Hageja aktsiaselts Falck Eesti (registrikood xxx; asukoht Tammsaare tee 25, Tallinn 11314); kostja M.T. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M.T. võlgnevus summas 9 002.40 (üheksa tuhat kaks krooni ja 40 senti) krooni aktsiaseltsi Falck Eesti kasuks.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses M.T. kanda.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

2-06-9474

2

Aktsiaselts Falck Eesti on 20.04.2006 esitanud Harju Maakohtule hagi M.T. vastu võlgnevuse summas 9 002.40 krooni nõudes.

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 11.05.2006 kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama. 09.06.2006 on kostja esitanud kohtule kirjaliku avalduse, milles teatab, et võtab esitatud hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

TsMS 206 lg 1 kohaselt on kostjal õigus hagi õigeks võtta. Vastavalt TsMS § 231 lg-le 2 ei vaja poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse.

Poolte vahel on 20.10.2004 sõlmitud tehnilise valve leping nr OK-0294, mille alusel hageja osutas kostjale valveteenust. Kostja kohustus tasuma osutatud teenuse eest hageja poolt teenuse osutamise kuu alguses esitatud arves näidatud summa 10 kalendripäeva jooksul, kuid mitte hiljem, kui teenuse osutamise kuu 15 kuupäevaks. Teenustasule lisandus käibemaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hageja pidas oma kohustustest kinni, kuid kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Hagi esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus hageja ees 8 748.15 krooni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust kohustus kostja teenustasu tasumisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summalt. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale viivistena 254.25 krooni. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 9 002.40 krooni, sellest rahaline põhikohustus on 8 748.15 krooni ning viivis 254.25 krooni. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtule 09.06.2006 saadetud kirjalikus avalduses on kostja teatanud, et võtab esitatud hagi õigeks. Kohus leiab, et kuna kostja on kohtule esitatud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks võtnud, tuleb hageja nõue võlgnevuse nõudes lugeda tõendatuks ning hagi rahuldada.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi

2-06-9474

3 menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik