2-06-3504/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-3504 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Jõhvi Veemajandus hagi P. B. vastu 2133,70 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: OÜ Jõhvi Veemajandus (RK…; asukoht: Niidu 4, 41532 Jõhvi)

W. I. ( IK…)

P. B.(IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Jõhvi Veemajandus ja P. B. vahel 30. mail 2006. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hageja lõplikuks nõudeks on 1494,70 (üks tuhat nelisada üheksakümmend neli) krooni ja 70 senti, millest 1244,70 krooni on tasumata võlgnevus ja 250 krooni hageja menetluskulud.
Kostja kohustub 1494,70 krooni tasuma hagejale alljärgnevalt: 25.06.2006 494,70 krooni; 25.07.2006 500.- krooni; 25.08.2006 500.- krooni.

2. Lõpetada menetlus OÜ Jõhvi Veemajandus hagis P. B. vastu 2133,70 krooni nõudes.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2 (2)

1. Viru Maakohtu menetluses OÜ Jõhvi Veemajandus hagi P. B. vastu 2133,70 krooni nõudes.

2. 01.06.2006.a on pooled kohtule esitanud poolte kokkulepe, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik