2-05-19174/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-19174

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006. a, Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19174 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Oiliken hagi T.T. vastu võla summas 184.175 krooni ja 95 senti nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts Oiliken (registrikood xxx, Tartu mnt 16-35, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja advokaat Toivo Viilup; Kostja T.T. (isikukood xxxx, elukoht xxxxxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Oiliken (edaspidi „hageja“) ja T.T. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromissileping, millega pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1. Kostja esindaja advokaadibüroo A. Kiis tasub hagejale võlgnevuse katteks 35.000 krooni hageja Hansapanga arveldusarvele hiljemalt 29. maiks 2006. a., sõltumata kohtu poolt nimetatud kuupäevaks kompromissi kinnitamise faktist;

1.2. Juhul kui kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta jääb jõustumata, siis hageja tagastab tasutud summa 35.000 krooni advokaadibüroole A. Kiis;

1.3. Kompromissikokkuleppest tulenevate varaliste kohustustega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, seejuures loetakse esimeses järjekorras kustutatuks võimalik viivisevõlgnevus ja seejärel põhivõlgnevus. Kostja annab nõusoleku, et hagejal on õigus vajadusel pöörata nõue kohesele sundtäitmisele;

1.4. Pooled kinnitavad, et komprimissilepingu kinnitamise järgselt puuduvad neil teineteise suhtes tsiviilasjas nr 2-05-19174 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretsensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded;

1.5. Pooled kannavad oma menetluskulud ise

Tsiviilasi nr 2-05-19174

2(3) 1.6.Kompromissileping jõustub alates seda kinnitava kohtumääruse jõustumisest, v.a kompromissikokkuleppe punktis 1.1. toodud maksekohustus, mis jõustub kompromissikokkuleppe allkirjastamisest.

2. Lõpetada menetlus AS Oiliken hagis T.T. vastu võla summas 184.175 krooni ja 95 senti nõudes.

3. Tagastada AS-ile Oiliken (registrikood xxxx, Tartu mnt 16-35, 10117 Tallinn) 28. 10. 2005. a. hagi esitamisel tasutud riigilõivust 5.500 krooni AS Oiliken Hansapanga arvelduskontole nr. 221007146940.

4. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkt täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

5. Tühistada Harju Maakohtu 02. 11. 2005. a. kohtumäärusega hagi tagamise korras Ehitusregistrisse T.T.`ile (isikukood xxxx) kuuluvale Harjumaal Kose vallas Kose- Uuemõisas Aia tn 1 asuvale garaažiboksile (ehitisregistri kood xxxx) seatud käsutamise keelumärge AS Oiliken (registrikood xxxx) kasuks.

6. Saata kohtumäärus resolutiivosa punkti täitmiseks Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumile.

7. Tühistada Harju Maakohtu 02. 11. 2005. a. kohtumäärusega hagi tagamise korras T.T.ile (isikukood xxxx) Hansapangas kuuluva arvelduskonto arestimine.

8. Saata kohtumäärus resolutiivosa punkti 7 täitmiseks AS-ile Hansapank (Liivalaia 8, 15040 Tallinn).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

AS Oiliken (edaspidi „hageja) esitas 28. 10. 2005. a. Harju Maakohtule hagi T.T.i (edaspidi „kostja“) vastu võlgnevuse summas 184.175 krooni ja 95 senti väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 25. 05. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt tasub kostja esindaja advokaadibüroo A. Kiis hagejale võlgnevuse katteks 35.000 krooni 29. 05. 2006. a. ja nimetatud kohustusega viivitamise korral on kostja kohsutatud hagejale tasuma viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisevõlgnevus ja seejärel põhivõlgnevus. Kostja annab nõusoleku, et hagejal on õigus vajadusel pöörata nõue kohesele sundtäitmisel. Kompromissi kinnitamise määruse jõustumata jäämisel tagastab hageja 35.000 krooni advokaadibüroole A. Kiis. Pooled kinnitavad, et komprimissilepingu kinnitamise järgselt puuduvad neil teineteise suhtes tsiviilasjas nr 2-05-19174 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretsensioonid. Kompromissilepingu kohaselt jõustub kompromiss alates seda kinnitava kohtumääruse jõustumisest, v.a kostja esindaja maksekohustus, mis jõustub kompromissikokkuleppe allkirjastamisest.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada ja märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Hageja palub tagastada hagejale pool

Tsiviilasi nr 2-05-19174

3(3) tasutud riigilõivust summas 5.500 krooni ja tühistada Harju Maakohtu 02. 11. 2005. a. hagi tagamise määrus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on hagi esitamisel 28. 10. 2005. a. tasunud riigilõivu summas 11.000 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 5.500 krooni.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Harju Maakohtu 02. 11. 2005. a. kohtumäärusega seati Ehitusregistrisse kostjale kuuluvale Harjumaal Kose vallas Kose-Uuemõisas Aia tn 1 asuvale garaažiboksile (ehitisregistri kood xxx) käsutamise keelumärge hageja kasuks. Samuti määras kohus arestida kostjale kuuluvad rahalised vahendid 169.175 krooni ja 95 sendi ulatuses arvelduskontodel AS-is Hansapank, AS-is SEB Eesti Ühispank, AS-is Sampo Pank ja Nordea Panga Eesti filiaalis. Kohtutäitur Marek Laanmets avalduse ja eelnimetatud kohtumääruse alusel arestiti kostjale AS-is Hansapank asuval arvelduskontol rahalised vahendid summas 11.407 krooni ja

36 senti. Pooled on sõlminud kompromissi, millisel juhul kuulub menetlus TsMS § 428 lg 1 p

4 alusel lõpetamisele ja seetõttu tuleb TsMS § 386 lg 4 järgi hagi tagamine tühistada.

Ehitisregistri vastutavaks ja volitatud töötlejaks on Majandusja Kommunikatsiooniministeerium. Seega tuleb hagi tagamise abinõu tühistav kohtumäärus kostjale kuuluvale garaažiboksile seatud käsutuskeelu tühistamiseks saata Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumile.

Katrin Saar kohtunik