2-04-1056/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1056 (endine tsiviilasja nr 2/24-7468/04) Tsiviilasi AS hagi J.K-Kvastu 250 546.36 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS hageja volitatud esindaja H.P kostja J.K-K

Istungi toimumise aeg 22.05.2006.a. Istungil osalenud isik hageja volitatud esindaja H.P Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt J.K-K 250 546.36 ja kohtukulu katteks 14 000 krooni hageja AS kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Hageja nõue ja asjaolud Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 250 546.36 krooni ja riigilõivu 14 000 krooni. AS-i (hageja õiguseelneja) ja kostja vahel sõlmiti ….a. kapitalirendileping, mille kohaselt kostja kohustus tasuma rendiobjekti, sõiduki …, eest rendimakseid vastavalt lepingus kokkulepitule ja ka lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi maksegraafikujärgseks korraliseks tasumiseks, lõpetas ….a. AS lepingu ühepoolselt. Seisuga ….a. moodustab kostja põhivõlgnevus 125 273.18 krooni ja viivisvõlgnevus 125 273.18 krooni, kokku 250 546.36 krooni. Kostja seisukoht Kostja teatas ….a. kohtule kirjalikult, et tunnistab hagi osaliselt. Kostja tunnistab ennast süüdi selles, et oli liisinglepingu sõlmimisel allakirjutanud pooleks, kuid ei tunnista ennast süüdi selles, et kostja süül on tasumata auto liisimisega seotud maksed. Kohtu põhjendused Kostja … toimunud istungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik, mida ta kinnitas oma allkirjaga toimikus oleval väljastusteatel (tlk 73). Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel istungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus

2 hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on esile toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse rakendamise seaduse § 11 alusel TsK § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, TsK § 190 lg 1, mille alusel kohustiste täitmist võidakse vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega) pandiga ja käendusega. Eelneva alusel asub kohus seisukohale, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 125273,18 kr ja viivisvõlg summas 125273,18 kr so kokku 250 546.36 krooni.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 46 lg 1 ja § 60 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 14 000 krooni.

Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon tasutakse … arveldusarvele … või …, viitenumbriks märkida …. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Ene Tsefels Kohtunik