2-05-5546/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-5546

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juunil 2006.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-5546 (endine number 2/35-20851/05) Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi S.P vastu 1 655,16 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, volitatud esindaja S.E) Kostja

S.P

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS RS §-st 3; TsMS I §-st 60 lg 1, 61 lg 1 p 1; TsMS § 436, 440- 442 ja TsÜS §-st 58 lg 1 ning TsK §-st 173, 174, 190 kohus o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista S.P’ilt osaühingu Aktiva Finants kasuks 1 655,16 krooni. 3. Välja S.P’ilt osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud 222,76 krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on võimalik esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

2 AS Tele2 Eesti (end. AS Ritabell) ja S.P sõlmisid 9.mail 2001 sidevõrguga liitumiseks lepingu, millega kostja omandas õiguse kasutada Q GSM mobiiltelefoniside teenuseid ning kohustus teenuste eest tasuma. Maksete tasumisega viivitamise korral kohustus kostja maksma viivist 0.15% päevas.

Hageja nõue Hageja nõuab kostjalt 9.mail 2001 sõlmitud lepingu alusel 827,58 krooni tasumist. Hageja väitel tarbis kostja telefoniside teenust kuid jättis selle eest tasumata. Hagiavalduse kohaselt astus hageja esialgse võlausaldaja asemele kostja vastu nõude omandamisega; kostjale on nõude loovutamisest teatatud. Hageja on arvestanud viivise 827,58 krooni.

Kostja seisukoht Kostja hagile vastu ei vaidle ja võtab selle täies mahus õigeks; kostja selgituste kohaselt viibib ta hetkel kinnipidamisasutuses ja soovib vabanedes hageja nõude rahuldada.

Kohtu seisukoht Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga.

Liitumislepinguga ja kostja õigeksvõtuga on tõendatud, et poolte vahel on tekkinud tsiviilõiguslik kohustis mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Hageja nõude suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja leppetrahvi (viivise) nõue põhineb lepingul, kostja on hageja viivisenõude õigeks võtnud. Seega tuleb hagi rahuldada. Kohtuotsuse täitmise korra kindlaksmääramine ei kuulu kohtu pädevusse.

Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 140,00 krooni ja õigusabi eest 82,76 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja 61 lg 1 p 1 järgi.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik