Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10532/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.10532.21849 AI generated

2-05-10532/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10532/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-05-10532

Legislator headnote

AI generated

2-05-10532/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-05-10532

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim arbitration clause continuation of contract negotiation and conclusion termination agreement
AI generated
349400014
2-23-117343/11
109524744
2-10-28503/3
108449976
2-05-14719/7
108359362
2-06-8754/1
305379307
2-21-127073/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-10532

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10532 (endine nr 2/35-7704/05) Tsiviilasi OÜ hagi KK(end. I) vastu 2 737,00 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Hageja OÜ Hageja esindaja AS esindaja TI Kostja KK(end. I ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. KK(end. I ) maksab hageja nõude rahuldamiseks AS arveldusarvele nr. (viitenumber ) võlgnevuse ja õigusabikulude katteks summa 10 548, 00 (kümme tuhat viissada nelikümmend kaheksa) krooni igakuise maksena hiljemalt kuu ndaks kuupäevaks 293,00 (kakssada üheksakümmend kolm) krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Juhul, kui KK(end. I ) ei täida punktis 2 märgitud kohustust, on OÜ õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

4. Tagastada OÜ poolt .a tasutud riigilõivust summas 1400.- krooni ½ ehk 700.- (seitsesada) krooni OÜ Pangas AS asuvale arveldusarvele nr.

2 Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: OÜ esitas hagiavalduse KI (uue nimega K) vastu .a 17887, 50 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kohtuistungil kompromisslepingu, mis on kantud kohtuistungi protokolli ja poolte poolt allkirjastatud. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooltele on selgitatud kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. OÜ esindaja esitas Harju Maakohtule taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu s.o. 700 krooni tagastamist hagejale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses sellega, et hageja on 28.06.2005.a tasunud 1400 krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 700.- krooni.

Kohtunik: Katre Poljakova