2-05-3788/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-3788

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3788 (endine tsiviilasja nr 2/584-6076/05) Tsiviilasi AShagi K.Pvastu 26 994,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ASlepinguline esindaja E.R

kostja K.P Istungi toimumise aeg 23.05.2006

Kohus teeb asjas tagaseljaotuse, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile. RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista K.PASkasuks võlg 26 994 (kakskümmend kuus tuhat üheksasada üheksakümmend neli) krooni 40 senti. Menetluskulude jaotus Välja mõista K.P ASkasuks menetluskulu 2395 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta ei ilmunud kohtuistungile mõjuva põhjuse tõttu või 2) kohtukutset ei toimetatud kostjale või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Hagejal, kes viibis kohtuistungil, on õigus esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik

2-05-3788

2 Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista võlg 26 994,40 krooni ja kohtukulud.

Kostja toimunud eelistungile ei ilmunud. Kohtukutse on TsMS § 315 kohtutäituri vahendusel kostja emale kätte toimetatud. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loeb kohus kohtukutse kättetoimetatuks. Samuti on kohus edastanud kohtukutse lihtkirjaga kostja registris märgitud aadressile koos selgitusega, et vastavalt TsMS § 200 lg 4 peab kostja viivitamata oma aadressi muutumisest kohut teavitama. Hagimaterjalid on kostja eelnevalt samal aadressil kätte saanud ja tähtaegselt esitanud kohtule vastuse hagile. Seega elas kostja kohtule avaldatud ja registris märgitud aadressil ning aadressi muutumisel jätnud täitmata oma seaduses sätestatud teavitamise kohustuse, mistõttu kohtule avaldatud aadressile edastatud kohtukutse puhul kohus loeb, et see on kostjale kätte toimetatud. Kostja mitteilmumise põhjus kohtu määratud istungile ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel eelistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendus

TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.juulit 2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulit 2002, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. TsK § 173 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või kohustise täitmisest keeldumine lubamatu.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2100 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu kohtutäituri kaudu 295 krooni.

Maimu Laumets Kohtunik