2-06-3050/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

9. juuni 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-06-3050 Tsiviilasi A K-H hagi I D vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K-H Kostja I D, volitatud esindaja Jelena Smorodina Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada A K-H ja I D vaheline 04.04.2006.a kompromissleping järgmise sisuga:

1. Kostja I D kohustub tasuma hagejale A K-H`le lapse A D ülalpidamiseks elatist 1500 (üks tuhat viissada) krooni alates 27.02.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Välja mõista I D`lt asja läbivaatamiskuluna 77 (seitsekümmend seitse) krooni ja 10 (kümme) senti riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-3050, I D tasutavad asja läbivaatamiskulud. Riigi nõude nõuetekohaselt ning tähtpäevaks täitmata jätmisel võib nõude pöörata sundtäitmisele, millisel juhul lisanduvad sundtäitmise kulud Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

8. juunil k.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Pooled on kokku leppinud

Tsiviilasi nr 2-06-3050

2 (2) elatise maksmise algusajas ning selle suuruses, kusjuures elatise suuruseks ei ole väiksem summa kui perekonnaseaduses sätestatud miinimummäär. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Menetluskulude jaotus Pooltel omavahelisi menetluskulude nõudeid ei ole. Küll aga tuleb kohtul § 174 lg 4 ja § 179 lg 1 alusel käesolevaga välja mõista riigi poolt kantud menetluskulud (asja läbivaatamiskulud materjalide kättetoimetamisel ja edastamisel). Kuivõrd elatise maksmiseks on kohustatud isikuks kostja, leiab kohus, et on õiglane nimetatud kulud summas 77.10 krooni välja mõista kostjalt

Toomas Talviste Kohtunik