2-05-21154/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-21154

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-21154

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 09. juuni 2006.a kl 15.10

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi J. K.´i vastu

15 706,35 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

25. mai 2006.a

Istungil osalenud isikud

Hageja AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja P.l P. (isikukood X).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K.´ilt (isikukood X, viimane teadaolev elukoht X) AS-i KOHTLA- JÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 15 706 (viisteist tuhat seitsesada kuus) krooni ja 35 senti ning menetluskulud 1 864 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend neli) krooni ja 20 senti.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484

2-05-21154

2 (3) AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. 29. novembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

2. Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 15 706,35 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 400 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Kirjalikku vastust hagiavaldusele saadud ei ole. Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte anda. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile postasutuse kaudu saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri andmetel on kostja registreeritud aadressil X, Kohtla-Järve. Ida Politseiprefektuuri 27.01.2006.a tõendi järgi ei ela kostja aadressil Põhja allee 9-89 Kohtla-Järve ja tema asukoht on politseile teadmata.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED EELISTUNGIL

4. Eelistungil hageja esindaja jäi hagiavalduses toodud põhjenduste juurde. Seoses kostja eelistungile ilmumata jäämisega palus esindaja hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning palus mõista kostjalt välja võlgnevus 15 706,35 krooni ja menetluskulud.

5. Kostja eelistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kostja tegelik elukoht on teadmata. Kohtul ei õnnestunud tuvastada ka kostja tööandjat, Maksu-ja Tolliameti ning Sotsiaalkindlustusameti elektroonilises andmebaasis ei ole andmeid kostja poolt sissetulekute saamise kohta. Sellepärast vastavalt TsMS §317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.03.2006.a, 23.03.2006.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja kuulanud hageja esindaja seletused, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

7. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et

2-05-21154

3 (3) hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

8. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud eelistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 15 706,35 krooni ulatuses.

9. Hageja on tasunud 1 600 krooni riigilõivu (s.h 1 400 krooni hagiavalduse esitamisel, 200 krooni kohtukutsete ja kohtuotsuse avaldamise eest) ja 40 krooni omandiõiguse tõendi, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni. Kokku kohtukulud 1 864.20 krooni, mis on seisuga 31.05.2003.a arvestatud soojusenergia põhivõlgnevus.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik