2-06-7758/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Lk 1 / 2 Tsiviilasi nr 2-06-7758

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7758 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (IK 45908114212, elukoht Pärna 10, Nõo 61601 Tartumaa);
Kostja: Y (IK 510817-6651, Lingvägen 12, Garphyttan 71940, Rootsi). Kohtuistungi toimumise aeg 30. mai 2006.a Protokollija kohtuistungisekretär Margit Mägi RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada 2. Lahutada X ja Y 15.08.1997.a. Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas registreeritud abielu, kanne nr 192. 3. Jätta X perekonnanimeks X Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I Hageja nõue Poolte abielu sõlmiti 15.08.1997.a. Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 192. Pooltel ühiseid lapsi ei ole ega mingeid varalisi ja mittevaralisi pretensioone teineteise vastu ei oma. Hageja taotleb abielulahutust kuna pooled on elanud aastaid erinevates riikides.

II Kostja Y kirjalik avaldus (tl 6)

Lk 2 / 2 Kostja avalduse õigsust on kinnitanud Tartu notar Anne Kuill. Kostja oma kirjalikus avalduses kohtule 28.03.2006.a. (tl 6) on abielu lahutamisega nõus. Kostja ei oma hageja suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone. Kostja on nõus abielu lahutusega ilma tema osavõtuta kohtuistungilt.

III Kohtuistung Kohtuistungil hageja jääb oma nõude juurde, lisades et ta on nõus asja arutama ilma kostjata. Kostja on esitanud kohtule oma avalduses asja arutada ilma tema osavõtuta kohtuistungil (tl 6). Kostja on abielu lahutamisega nõus ning ei oma omapoolseid vastuväiteid. Kostja on kohtukutse kohtuistungile isiklikult kätte saanud.

IV Kohtu Seisukoht Kohus, hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Hageja on esitanud kohtule taotluse asi lahendada sisuliselt, kuna kostja on esitanud oma kirjaliku avalduse, milles ta nõustub abielu lahutamisega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja asi on võimalik sisuliselt lahendada, kuna hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kostja on kätte saanud hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja kohtuistungile kutse. Kostja ei ole peale seda kohtule avaldanud oma seisukohta, mis oleks vastupidine 28.03.2006.a. notari juures avaldatud seisukohale.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Hagiavaldusest ja kostja avaldusest ning hageja poolt kohtuistungil antud seletustest nähtuvalt on poolte abielu jätkamine võimatu. Pooled elavad erinevates riikides ja lahus. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 15.08.1997.a. Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu tuleb lahutada.

Hagi on tõendatud poolte abielutunnistusega (tl 5), hageja väidetega kohtuistungil ja kostja kirjaliku avaldusega (tl 6).

Kohtunik