2-06-10293/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedjuuni 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-10293 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi M S ja B S vastu solidaarselt võla, viivise ja trahvi nõudes summas 1377 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising, volitatud esindaja Andrus Post Kostjad: M S B S Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-06-10293/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel, aga ka leppetrahvi VÕS § 159 lg 1 kohaselt. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlg 1235 krooni, viivis 122 krooni ja trahv 20 krooni, kokku 1377 krooni hageja OÜ Koduliising kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
9. juuni 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-10293 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi M S ja B S vastu solidaarselt võla, viivise ja trahvi nõudes summas 1377 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising, volitatud esindaja Andrus Post Kostjad: M S B S Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Rahuldada OÜ Koduliising hagi M S ja B S vastu. Välja mõista solidaarselt M S`lt ja B S`lt põhivõlg 1235 (üks tuhat kakssada kolmkümmend viis) krooni, viivis 122 (ükssada kakskümmend kaks) krooni ja tarhv 20 (kakskümmend) krooni OÜ Koduliising kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt M S ja B kanda. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma
Tsiviilasi nr 2-06-10293
2 (2) lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja §
108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel, aga ka leppetrahvi VÕS § 159 lg 1 kohaselt. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlg 1235 krooni, viivis 122 krooni ja trahv 20 krooni, kokku 1377 krooni hageja OÜ Koduliising kasuks.
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.
Toomas Talviste Kohtunik