2-06-7370/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-7370

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2006. a Narva

Tsiviilasja number 2-06-7370

Tsiviilasi Aktsiaselts Kaubaekspress nõue CONVEX MACHINING OÜ vastu kokku summas 68385,15 krooni

Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts Kaubaekspress /…./ Avaldaja esindaja: Raimu Aas /…. / Võlgnik: CONVEX MACHINING OÜ /…./

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul CONVEX MACHINING OÜ-l tasuda võlgnevus avaldajale Aktsiaseltsile Kaubaekspress kokku summas 68385 /kuuskümmend kaheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend viis/ krooni 15 senti.

2.Võlgnikul CONVEX MACHINING OÜ-l hüvitada avaldajale menetluskulud summas /kuussada kaheksakümmend kolm/ krooni 85 senti.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda võlgnik CONVEX MACHINING OÜ poolt avaldaja nimele, arveldusarvele nr 221011447758 Hansapank, selgitusega: Veoteenuste arvete tasumine.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Aktsiaselts Kaubaekspress esitas 30.03.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 68385,15 krooni ja menetluskulude 683,85 krooni tasumiseks võlgnik CONVEX MACHINING OÜ poolt avaldaja arveldusarvele.

2. 2005.a novembri ja detsembri kuus esitas avaldaja võlgnikule arved transporditeenuste eest nr 301100, 301102, 301212, 301237 ja jaanuaris 2006.a nr 301351, 301352, kogusummas 68385,15 krooni. Võlgnik arveid ei tasunud ega vaidlustanud. 15.02.2006 kirjalikku pretensiooni nr 6 ei rahuldanud. Arvete maksetähtajad möödusid 28.12.2005.a, 28.01.2006.a, 30.01.2006.a ja 03.03.2006.a. Avaldaja nõue moodustab summa 68385,15 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 683,85 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. tellimiskirjad igale veole kuude kaupa,

3.2. kaubatranspordi veokirjad kuude kaupa igale veole,

3.3. arved nr 301100 30.11.2005.a, 301102 30.11.2005.a, 301212 31.12.2005.a, 301237 02.01.2006.a, 301351 03.02.2006.a, 301352 03.02.1006.a,

3.4. maksekorraldus nr 445, 28.03.2006.a, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi /allkiri/ Fred Fisker