2-06-9653/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-9653

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2006. a Narva

Tsiviilasja number 2-06-9653, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku Jelena Aleksejenko-Kudinova vastu summas 18072,88 krooni

Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /…./ Avaldaja esindaja: Artur Maljukov /…./ Võlgnik: Jelena Aleksejenko-Kudinova /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Jelena Aleksejenko-Kudinova´l tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS- le summas 18072 /kaheksateist tuhat seitsekümmend kaks/ krooni 88 senti.

2. Võlgnikul Jelena Aleksejenko-Kudinova´l hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas 200 /kakssada/ krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda võlgnik Jelena Aleksejenko-Kudinova poolt Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: krediidilepingust nr 0500039/75tt tulenev Jelena Aleksejenko-Kudinova maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500039755

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 20.04.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jelena Aleksejenko-Kudinovalt võlgnevuse summas 18072,88 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgniku vahel on 29.06.2005.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500039/75tt, mille kohaselt avaldaja andis võlgnikule krediidisumma 10 000 krooni intressimääraga 29,15% aastas, s.o. kogu laenuperioodi peale 8840,11 krooni. Lepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.0. Alates krediidilepingu sõlmimisest kuni krediidilepingu ülesütlemiseni täitis võlgnik lepingust tulenevaid kohustusi mittenõuetekohaselt, mistõttu on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgniku maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud krediidilepingu ülesütlemise ohust, andnud võimaluse võla tasumise kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 17.02.2006.a lepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorralisest üles, nõudes koheselt 14437,81 krooni tasumist. Kuna võlgnik reageeris ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele vaid 1000 krooni maksmisega, esitab avaldaja ka peale ülesütlemisteate saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 9439,02 krooni /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 2110,99 krooni /intress 29,15% aastas/, 417,49 krooni /viivitusintress tagastamata krediidisummalt aastas/, 1887,80 krooni /leppetrahv/, 4217,58 krooni /kahjuhüvitis/, kõrvalnõuded kokku 18072,88 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 18072,88 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Avaldaja ja võlgniku vahel 29.06.2005.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500039/75tt, maksegraafiku ja üldtingimustega,

3.2. Avaldaja poolt võlgnikule 21.09.2005, 12.10.2005, 24.10.2005, 05.01.2006 ning 17.01.2006 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad,

3.3. Avaldaja poolt 24.01.2006 võlgnikule saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500039/75tt ülesütlemise hoiatus ning ettepanek läbirääkimiste alustamiseks,

3.4. Avaldaja poolt 17.02.2006 võlgnikele saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500039/75tt ülesütlemisavaldus

3.5. Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri

3.6. Maksekorraldus 19.04.2006.a nr 735, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab:

kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker