Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3020/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3020.25034 AI generated

2-05-3020/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3020/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.06.2005.a esitas OÜ A kohtule hagi SS vastu 13 403,74 krooni saamiseks. Nõue koosneb 10 000 kroonist põhiosast ja 3 403,74 kroonist viivisest ning tuleneb 21.10.1997.a kostja ja AS-i Eesti Ühispank vahel sõlmitud Visa Electron pangakaardi kasutamise lepingust. Kostja 08.06.2006.a kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 26.01.2006.a, mida tõendab allkiri väljastusteatel toimikus. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3020/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue koosneb 10 000 kroonist põhiosast ja 3 403,74 kroonist viivisest ning tuleneb 21.10.1997.a kostja ja AS-i Eesti Ühispank vahel sõlmitud Visa Electron pangakaardi kasutamise lepingust. Kostja 08.06.2006.a kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 26.01.2006.a, mida tõendab allkiri väljastusteatel toimikus. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge insufficiently substantiated grievance unjustified procedural delay lack of urgency lack of signature missed deadline
AI generated
2-05-7290/2
oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-7290 Tsiviilasi OÜ hagi NK vastu 5535,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja NK Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi NK vastu 5535,40 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista NK´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 5535,40 (viis tuhat viissada kolmkümmend viis krooni ja 40 senti) krooni ja menetluskulu 991,77 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 77 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3.Välja mõista NK´lt kohtukulu 108,40 (ükssada kaheksa krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-05-23137/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23137 (endine nr 2/31-27648/05) Tsiviilasi AS hagi A.Avastu võlgnevuse 2998,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS , hageja esindaja –AS Kostja – A.A RESOLUTSIOON Välja mõista A.A2998,10 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 10 senti) krooni AS kasuks.
2-05-9426/1
september 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9426 (endine number 2/220-14595/05) Tsiviilasi OÜ hagi KT vastu 4 545,32 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev september 2006.a.
2-05-9251/1
Välja mõista D.B´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 4849,58 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 58 senti) krooni, riigilõiv 420,00 krooni ja tasu õigusabi eest 242,48 krooni OÜkasuks.
2-07-9677/4
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-9677 Tsiviilasi AS Ehagi AT vastu võlgnevuse 1.525,85 krooni ja viivise 1.524,85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: Raido Reinsalu Kostja: AT(i.k. XXX registreeritud elukoht puudub, viimane teadaolev elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3020

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3020 (endine nr 2/20-5474/05) Tsiviilasi OÜ A(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi SS(ik XXX, elukoht XXX) vastu 13 403,74 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 08.juuni 2006.a, avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Külliki Tammik. Kostja ilmumata, istungist teadlik.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SS’lt OÜ A kasuks kokku 11 932,30 (üksteist tuhat üheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista SS’lt OÜ A kasuks riigilõiv 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja 670,19 (kuussada seitsekümmend krooni ja 19 senti) krooni õigusabikulusid.

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-05-3020

17.06.2005.a esitas OÜ A kohtule hagi SS vastu 13 403,74 krooni saamiseks. Nõue koosneb 10 000 kroonist põhiosast ja 3 403,74 kroonist viivisest ning tuleneb 21.10.1997.a kostja ja AS-i Eesti Ühispank vahel sõlmitud Visa Electron pangakaardi kasutamise lepingust.

Menetluse käik maakohtus

Kostja 08.06.2006.a kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 26.01.2006.a, mida tõendab allkiri väljastusteatel toimikus. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Hageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja vähendas kohtuistungil viivise nõuet palus ning mõista kostjalt välja 10 000 krooni põhivõlga ja 1 932,30 krooni viiviseid. Hageja palus kostjalt välja mõista ka riigilõiv summas 1 050 krooni ja õigusabikulud 670,19 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 191, 192, 222 lg 1, 230 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja õigusabikulud 670,19 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.06.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik