Legislator Case Law & Legislation
2-06-673/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.673.21687 AI generated

2-06-673/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-673/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

24 793,20 krooni saamiseks. 31.05.2006 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Poolte kompromiss 31.05.2006 sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse põhisumma 15 000 krooni ning viivised 6 000 krooni 1 kuu jooksul alates 31.05.2006. Kostja kohustub tasuma hagejale ka lepingulise esindaja kulud 1 750 krooni ning poole riigilõivust, s.o 875 krooni 1 kuu jooksul alates 31.05.2006. Hagejal ei ole muid nõudmisi kostja vastu seoses töövõtulepinguga nr 05067-01. Hageja palub tagastada pool riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-673/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-673 Tsiviilasi Osaühingu A.M. STAR LET (registrikood 10420370, asukoht P.Pinna 3-17 13615 TALLINN) hagi Osaühingu A.V.S. Ehitusgrupp (registrikood 10975990, asukoht Reimani 5 10124 TALLINN) vastu 24 793,20 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

31. mai 2006. a Eelistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Jelena Lehter Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Igor Ananjev Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Valeri Šmeljov Kostja lepinguline esindaja Diana Tooming Tõlk Margarita Krestinova RESOLUTSIOON

Kinnitada osaühingu A.M. STAR LET ja Osaühingu A.V.S. Ehitusgrupp vaheline kompromiss:

1. Osaühing A.V.S. Ehitusgrupp kohustub tasuma osaühingule A.M. STAR LET võlgnevuse põhisumma 15 000 krooni ning viiviseid 6 000 krooni 1 kuu jooksul alates 31.05.2006.

2. Osaühing A.V.S. Ehitusgrupp kohustub tasuma osaühingule A.M. STAR LET lepingulise esindaja kulud 1 750 krooni ning poole riigilõivust, s.o 875 krooni 1 kuu jooksul alates 31.05.2006.

3. Osaühingul A.M. STAR LET ei ole muid nõudmisi Osaühingu A.V.S. Ehitusgrupp vastu seoses töövõtulepinguga nr 05067-01. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni osaühingu A.M. STAR LET arvelduskontole nr 1120217811 Hansapangas. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Osaühing A.M. STAR LET esitas 09.01.2006 hagi Osaühingu A.V.S. Ehitusgrupp vastu

24 793,20 krooni saamiseks. 31.05.2006 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Poolte kompromiss 31.05.2006 sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse põhisumma 15 000 krooni ning viivised 6 000 krooni 1 kuu jooksul alates 31.05.2006. Kostja kohustub tasuma hagejale ka lepingulise esindaja kulud 1 750 krooni ning poole riigilõivust, s.o 875 krooni 1 kuu jooksul alates 31.05.2006. Hagejal ei ole muid nõudmisi kostja vastu seoses töövõtulepinguga nr 05067-01. Hageja palub tagastada pool riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 1 750 krooni poole, s.o 875 krooni tagastamist. Osaühing A.M. STAR LET on tasunud 06.01.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas riigilõivu 1 750 krooni viitenumbriga 2900072123 selgitusega riigilõiv OÜ A.M. Star Let hagiavalduse esitamise eest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühingule A.M. STAR LET riigilõiv 875 krooni ning kanda see osaühingu A.M. STAR LET arvelduskontole nr 1120217811 Hansapangas.

Meelis Eerik Kohtunik