2-06-14245/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi I.I. ja N.I. vastu 1516 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 07. juunil 2006 taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud hagi aluseks oleva võlgnevuse ja hageja menetluskulud. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest.
Legislator headnote
AI generated2-06-14245/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-06-14245 Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Koduliising hagi I. . ja N. I. vastu 1516 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Koduliising (RK x) Hageja esindaja:
A. P. (volikirja alusel) Kostja:
I. I. (IK x) Menetlusosalised Kostja:
N. I. (IK x)
RESOLUTSIOON
Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-14245, OÜ Koduliising hagi I. I. ja N. I.vastu 1516 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.
Edasikaebe kord
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi I.I. ja N.I. vastu 1516 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 07. juunil 2006 taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud hagi aluseks oleva võlgnevuse ja hageja menetluskulud. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.
2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Anu Ammer Kohtunik