2-05-9/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-9

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-9

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. juuni 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Püssi linna hagi T. L. vastu 12 881,45 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Riigi õigusabi tasu määramine

Resolutsioon

1. Määrata vandeadvokaat E. B.´u õigusabi tasuks kokku 2 174 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend neli) krooni ja 15 senti.

2. Jätta riigi õigusabi kulud täielikult Eesti Vabariigi kanda.

3. Saata kohtumäärus protsessiosalistele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 01.03.2006. a määrusega rahuldati T. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks ja määrati talle advokaat riigi arvel. Riigi arvel esindaja määramisel lähtus kohus sellest, et esindatava sissetulekud on väiksem kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud palgaalammäär ja tema ainsaks varaks on kolmetoaline korter Püssi Linnas.

2. Tatjana Loiko`t esindas kohtus vandeadvokaat E. B., OÜ Advokaadibüroo B. (RK 10266526).

2-05-9

2 (2)

3. E. B. esitas kohtule taotluse riigi õigusabi osutamise eest 1 920 krooni (koos käibemaksuga

2 265,60 krooni) tasu maksmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud advokaadi taotlusega, leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, kuid mitte esindaja poolt nõutud ulatuses.

5. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks peale õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.

6. Vastavalt TsÜS § 125 lg 2 p 1 volitus lõpeb, kui esindaja on teinud tehingu, milleks volitus oli antud. Viru Maakohtu 08.06.2006.a määrusega jäeti Püssi linna hagi T. L. vastu läbi vaatamata. Esindaja arvestuste järgi esindamise kuludeks on tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise kulud 1 687,50 krooni ja asja kohtulikus menetluses osalemise kulud 232,50 krooni, kokku 1 920 krooni + 18% käibemaks. Kokku 2 265,60 krooni. Esindaja on märkinud oma taotluses tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise koefitsiendina 1.7. Tegelikult ta on kasutanud koefitsiendi 1.21 (1687.50: 1 400). Kohtuliku menetluse koefitsiendina esindaja on näidanud 1, kuid summana on välja toonud 232.50.

7. Riigi õigusabi seaduse (RÕAS) § 21 lg 1 alusel riigi õigusabi tasu on advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu. Eksimus on esindaja arvestustes kohtumenetluses osalemise tasu osas. Esindaja viibis vaid 06.06.2006.a toimunud kohtuistungil ja istung kestis 25 min. Seega Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 (riigi õigusabi osutamise eest mastava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord) 12 lg 2 alusel tuleb esindaja taotlus rahuldada kohtumenetluses osalemise tasu osas vaid summas 155 krooni. Vastavalt RÕAS § 22 lg 1 rahuldab kohus advokaadi taotluse kokku summas 2 174.15 krooni ulatuses (1 687.50 + 155 x 18%) ning jätab õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel RÕAS § 8 lg 1 p 1, §15 lg5, §22 lg1, §23 lg1 ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik