2-05-19006/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19006 (endine tsiviilasja nr 2/24-25284/05) Tsiviilasi N.K hagi I.Fi vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

hageja N.K hageja volitatud esindaja A.P; kostja I.F kostja volitatud esindaja J.V.

Istungi toimumise aeg 22.05.2006.a., Tallinn Istungil osalenud isikud hageja N.K, tema volitatud esindaja A.P kostja Igor Fjodorov, tema volitatud esindaja J.V Kohtuotsuse resolutsioon Lahutada N.K (ik) ja I.F (ik ) vahel 25.03.2002.a. Helsingi Magistraadis sõlmitud abielu. Poolte abielu lôpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jôustumisest. Välja mõista kostjalt Igor Fjodorovilt hageja N.K kohtukulude katteks kokku 600 kr N.K kasuks. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt hageja sõlmis Helsingi Magistraadis 25.03.2002.a. kolmandat korda kostjaga abielu, kuid juba samal päeval lõppesid poolte abielulised suhted. Kohtuistungil hageja avaldas, et abielu ei ole võimalik säilitada ja palub poolte abielu, milline on 25.03.2002.a. sõlmitud Helsingi Magistraadis, lahutada. Hageja soovib, et peale abielu lahutamist jääks tema perekonnanimeks „Kokki“. Hageja kohtukulu kokku moodustab 1900 kr . Hageja palub kohtukulud jätta kostja kanda. Kostja seisukoht Kostja leiab, et pooltel abielu jätkata ei ole võimalik ja palub abielu lahutada.

Kostja kohtukulu moodustab 2360 kr so kulu õigusabile. Kostja palub kohtukulu jätta poolte endi kanda. Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti 25.03.2002.a. Helsingi Magistraadis. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet 25.03.2002.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada.

Hageja perekonnanimeks jätta ka edaspidi perekonnanimi „Kokki“. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 46 p 1, lg 2, § 52 p 4, § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 2 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu katteks 300 krooni ja õigusabikulu katteks 300 kr arvestades asja keerukust ja sellele kulunud aega.

Ene Tsefels Kohtunik