2-05-19883/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 2.mai 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19883 (endine number 2/287-25837/05) Kohtuasi JP hagi KT (P ) vastu lapse elatusraha, suhtluskorra ja elukoha määramise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise ja kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JP Hageja esindaja: advokaat EM Kostja: KT Kostja esindaja: MP Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2006.a. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus elatusraha osas hagist loobumise vastuvõtmisega ja kinnitada poolte kompromiss suhtluskorra ja elukoha määramises järgmiselt:

1.1 G-LP elukoht jääb KT elukoha juurde.

1.2 J-LP elukoht jääb JP juurde.

2. Suhtlemiskord laste ja vanemate vahel saab olema järgmine:

2.1 G-L oleks juures sügisvaheajal 3-päeva

2.2 J-L oleks juures kevadvaheajal 3-päeva.

2.3 Suvel oleks G-L isa juures 1-nädal enne ning 1-nädal pärast ja enne viimast nädalat. Seega kokku 2-nädalat suvest.

2.4 Suvel oleks J-L juures 1-nädal enne ning 1-nädal pärast ja enne augusti viimast nädalat. Seega kokku 2-nädalat suvest.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kokkuleppe sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

.a. esitas hageja JP hagi KT (P ) vastu lapse elatusraha, suhtluskorra ja elukoha määramise nõudes. .a. toimunud kohtuistungil hageja loobus elatise nõudest. .a. sõlmisid pooled kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 428 lg

1 p3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võtab vastu hagist loobumise, kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Jaanus Saaremõts Kohtunik