Legislator Case Law & Legislation
2-05-21945/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21945.16689 AI generated

2-05-21945/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21945/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21945 (endine number 2/287-26841/05) Kohtuasi AŠ hagi RR vastu elatise väljamõistmise lõpetamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AŠ esindaja AB Kostja: RR Kohtuistungi toimumise aeg 21.04.2006.a. Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-21945/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21945 (endine number 2/287-26841/05) Kohtuasi AŠ hagi RR vastu elatise väljamõistmise lõpetamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AŠ esindaja AB Kostja: RR Kohtuistungi toimumise aeg 21.04.2006.a. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled tunnistavad, et kostja õpingud on lõppenud .a.

1.2 Hageja tasub kostjale 1200 krooni (üks tuhat kakssada) hiljemalt .a. kostja pangaarvele ;

1.3 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda;

1.4 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

.a. esitas hageja kohtule hagi RR vastu elatise väljamõistmise lõpetamise nõudes. .a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Jaanus Saaremõts Kohtunik