Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21480/4 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.21480.21889 AI generated

2-05-21480/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-21480/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006.a, Tartus Tsiviilasja number 2-05-21480 Tsiviilasi X hagi Y vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Istungisekretär Hageja X Hageja esindaja Rein Vänter (Oja 1, 65609 Võru); Kostja Y Kostja esindaja vandeadvokaat Mare Laur (OÜ Tartu I Advokaadibüroo, Rüütli 19, 51006).

Legislator headnote

AI generated

2-05-21480/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Istungisekretär Hageja X Hageja esindaja Rein Vänter (Oja 1, 65609 Võru); Kostja Y Kostja esindaja vandeadvokaat Mare Laur (OÜ Tartu I Advokaadibüroo, Rüütli 19, 51006).

Keywords

AI generated
excessive price bait pricing medical care requirements renovation costs necessary expense over-provision of medical care
AI generated
2-20-18555/14
Kinnitada J.E.M. ja Ü.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Ü.K. kohustub tasuma J.E.M. ülalpidamiseks 175 eurot alates 1. märtsist 2021 kuni J.E.M. täiealiseks saamiseni. 1.2 Elatis tuleb tasuda üks kuu ette iga kuu 10. kuupäevaks koos märkega, millise kuu eest elatis tasuti, nt märtsikuu elatis peab olema tasutud
2-24-17998/10
A, B, C ja D hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega Tuvastada, A (ik xxxxxxxxxxx), B (ik xxxxxxxxxxx), C (ik xxxxxxxxxxx) ja D (ik
2-09-9191/7
juuli 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9191 Tsiviilasi JM hagi NI vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks Tsiviilasja hind 89150 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JM (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja J Poljanskaja Kostja NI(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2-16-17248/19
Rahuldada hageja K-K.S. avaldus M.M. vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning jätta läbi vaatamata K-K.S. hagi M.M. vastu põlvnemise tuvastamise ja igakuise elatise nõudes. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.
2-21-3608/11
Lõpetada menetlus C R A hagis R K vastu põlvnemise tuvastamiseks seoses haginõudest loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21480

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2006.a, Tartus Tsiviilasja number 2-05-21480 Tsiviilasi X hagi Y vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Istungisekretär Hageja X Hageja esindaja Rein Vänter (Oja 1, 65609 Võru); Kostja Y Kostja esindaja vandeadvokaat Mare Laur (OÜ Tartu I Advokaadibüroo, Rüütli 19, 51006).

23.05.2006.a Astrid Sägi

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-21480 X hagi Y vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas kohtuistungil kohtule taotluse hagist loobumiseks kuna pooled on antud vaidluses saavutanud kohtuvälise lahendi ja põlvnemine on tuvastatud Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 2500 krooni. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega, kuid ei ole nõus hüvitama hageja kohtukulusid, kuna kostja on kogu aeg tunnistanud, et ta on lapse isa ning maksnud lapsele ka elatist. Kostja esindaja esitas kohtule taotluse määratud korras esindajatasu väljamõistmiseks summas 3669,80 krooni. KOHTU SEISUKOHT JA KOHTUKULUDE JAOTUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohtule esitatud Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna poolt 30.01.2006.a välja antud sünnitunnistusest nr CL 0314269, nähtub, et K.U. isana on sünniakti kantud Y ja emana X. Seega on kohus seisukohal, et hageja taotlus hagist loobumiseks tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Arvestades, et kostja on maksnud hagejale poja, ülalpidamiseks elatist perioodil 15.01.2005.a kuni 15.12.2005.a summas 1240 krooni ja 1400 krooni (tl 12) ning et hagi esitati kohtusse 02.12.2005, siis kohus leiab, et kostja on oma kohustusi täitnud hageja ees juba enne hagi esitamist ning seega tuleb hageja kohtukulud jätta tema enda kanda. Kuna antud asjas ei ole kohtu poolt X huvide kaitseks advokaati määratud, siis ei kuulu kostja esindaja taotlus esindajatasu hüvitamiseks rahuldamisele.

Kohtunik