Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23847/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.23847.21894 AI generated

2-05-23847/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-23847/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud ... Ida- Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Hageja soovib abielu lahutada. Abikaasadel on üks laps: tütar M. Š. (sünd…). Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta. Hageja jääb hagiavalduse juurde ning palub hagi rahuldada. Hageja ei soovi perekonda taastada ning soovib lahutust, kuna erimeelsuste tõttu ei ole kooselu võimalik. Hageja soovib elatist alates kohtuotsuse tegemisest, sest enne seda on kostja last materiaalselt toetanud, summas 1 345 krooni, vaatamata elatise miinimumsumma muutumisele alates 01.01.2006. a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23847/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices right to higher insurance cover increase of child support living expenses capacity to incur bill liability changed financial circumstances
AI generated
274832697
2-20-9072/10
349283215
2-23-11096/9
109031262
2-07-25254/15
350171587
2-23-9791/12
109587879
2-10-39684/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-23847 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

T. Š. hagi A. Š. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

06. juuni 2006. a Hageja:

T. Š. (IK…; elukoht: …) Menetlusosalised Kostja:

A. Š. (IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada T. Š. ja A. Š. abielu, mis on sõlmitud .... Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr ….

3. Määrata kindlaks, et alaealise tütre M. Š. elukoht on tema ema, T. Š., elukoht.

4. Välja mõista kostjalt A. Š. hageja T. Š. kasuks elatis alates 06. juunist 2006. a igakuise elatusrahana 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni alaealise tütre M. Š. (IK…) ülalpidamiseks kuni M. Š. täisealisuseni s.o. ... või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.

5. Jätta poolte kohtukulu poolte enda kanda.

Edasikaebe kord

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud ... Ida- Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Hageja soovib abielu lahutada. Abikaasadel on üks laps: tütar M. Š. (sünd…). Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta.

Kohtuistung

2. Hageja jääb hagiavalduse juurde ning palub hagi rahuldada. Hageja ei soovi perekonda taastada ning soovib lahutust, kuna erimeelsuste tõttu ei ole kooselu võimalik. Hageja soovib elatist alates kohtuotsuse tegemisest, sest enne seda on kostja last materiaalselt toetanud, summas 1 345 krooni, vaatamata elatise miinimumsumma muutumisele alates 01.01.2006. a.

3. Kostja oli hagiga nõus. Kostja ei soovi abielusuhteid taastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

5. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid 18. oktoobril 2002. a. Kumbki abikaasa ei soovi perekonda säilitada ning peavad erimeelsuste tõttu abielu taastamist võimatuks.

6. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

7. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kohus leiab, et kuna mõlemad abikaasad on väljendanud tahet abielu lahutada, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

8. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (PkS § 49).

9. Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (PkS § 60 lg 1).

10. Poolte vahel puudub vaidlus elatise summa osas. Elatis kuulub väljamõistmisele alates kohtuotsuse tegemisest.

Kohtunik