2-06-1331/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht resolutsioon 26.05.2006.a kohtuistungil, tervikuna 07.06. 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-1331 Tsiviilasi XN hagi J Š vastu elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamine

26.05. 2006. a , avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XN lepinguline esindaja adv PS Kostja JŠ lepinguline esindaja JK. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi .

2. Välja mõista kostja JŠ `lt hageja XN kasuks (XN arvelduskontole nr ) ülalpidamiseks elatis 2 480 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend) krooni kuus alates elatisehagi esitamisest . a kuni alused (õppimine põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses) ülalpidamise saamiseks ära langevad.

3. Elatusraha osas kuulub kohtuotsus 2 480 krooni ulatuses viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

4. Kohtukulud, s.o. riigilõiv, postikulu ja esindaja tasu, jätta JŠ kanda ning mõista need välja riigituludesse.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja selle põhjendused

Kohtuotsus põhineb õigeksvõtul ning seega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 alusel kirjeldavat osa kohtuotsusest välja. Kohtuistungil vähendas hageja nõuet 2480 kroonile ning kostja võttis selle õigeks.

Kohtu põhjendused

Perekonnaseaduse § 60 lg 2 järgi, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 järgi mõistab kohus elatise täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes perekonnaseaduse §-s 61 sätestatust. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatusraha suurus arvestades vanemate varalist seisundit ning lapse vajadusi igakuise elatusrahana. Perekonnaseaduse § 70 alusel mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis 2480 krooni kuus alates elatisehagi esitamisest . a kuni alused (õppimine põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses) ülalpidamise saamiseks ära langevad.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on elatise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Riigilõiv tuleb kostjalt välja mõista seega riigituludesse, nagu esindaja tasugi, sest hagejale oli määratud advokaat riigi arvelt. Samuti tuleb kostjalt TsMS § 138 lg 2 , § 143 p 4 ja § alusel välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise kulud. Kohus arvestab, et hagejal sissetulek puudub, kohaldades menetluskulude jaotamisel seega TsMS § 164 lg 2 sätestatut. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama sätte lg 3 järgi näeb kohus ette menetluskulude jaotuse ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, milleks käesolevas tsiviilasjas on ühe kuu elatis 2480 krooni. Hagi on esitatud käesoleval aastal ning kohus lähtub seega kehtivast tsiviilkohtumenetluse seadustikust. Kohtunik Epp Haabsaar