Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-02-188/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.02.188.21122 AI generated

2-02-188/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-02-188/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 02. juunil 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-02-188 (endine number 2/4/228-5250/02) Tsiviilasi JN hagi DN`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja JN kostja DN Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Võtt...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 02. juunil 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-02-188 (endine number 2/4/228-5250/02) Tsiviilasi JN hagi DN`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja JN kostja DN Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu JN hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-02-188.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-02-188 JN hagis DN`i vastu elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud JN esitas 26.06.2002.a Tallinna Linnakohtule hagi DN`i vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise VN ülalpidamiseks summas 1000 krooni kuus. 08.03.2005.a esitas hageja avalduse nõude suurendamiseks, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise tütre ülalpidamiseks summas 2000 krooni kuus.

12.05.2006.a esitas hageja kohtule taotluse, milles palub menetlus käesolevas asjas seoses hagist loobumisega lõpetada. Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Taimi Kollom kohtunik