2-06-2501/2 · 2-06-2501/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2501 Tsiviilasi AS hagi ET`e, AS`i ja MA vastu 22 451,85 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja HI kostja ET kostja AS kostja Maive Adra kostjate AS`i ja MA esindaja vandeadvokaat TV Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine tsiviilasjas nr kostjate MAja AS`i suhtes.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS-i hagis ET`e, AS`i ja MAvastu kostjate AS`i ja MAsuhtes.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS esitas .a kohtule hagi ET`e, AS`i ja MA vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista 22 451,85 krooni. Samuti palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivise 7%

tagastamata krediidisummalt aastas alates a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

.a esitas hageja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus MAja AS`i suhtes. Avalduse kohaselt tasusid kostjad MAja AS .a hagejale solidaarselt 16 000 krooni, mille laekumisega loeb hageja kostjate MAja AS`i lepingulised kohustused hageja ees täidetuks. Sellest tulenevalt loobub hageja hagist MAja AS`i suhtes.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab osalise hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse kostjate MAja AS`i suhtes.

Taimi Kollom Kohtunik