Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6839/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6839.21663 AI generated

2-05-6839/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6839/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-6839/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
failure to attend counselling imminent irreparable prejudice refusal of legal representation hardship clause unfit notwithstanding health condition return under Hague Convention
AI generated
109092460
2-09-17726/7
108504894
2-07-11911/2
439540822
2-26-5470/4
108452534
2-06-37491/2
109038335
2-08-11047/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6839 (endine number 2/276-19556/05) Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi D.J`e vastu 5340,60 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants hageja lepinguline esindaja S.E kostja D.J

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Osaühingu Aktiva Finants hagist loobumine Osaühingu Aktiva Finants hagis D.J`e vastu 5340,60 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-6839 Osaühingu Aktiva Finants hagis D.J`e vastu 5340,60 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 29.06.2005.a esitas Osaühing Aktiva Finants kohtule hagi D.J`e vastu 5340,60 krooni saamiseks. 02.05.2006.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hagejale võlgnevuse ja kohtukulud tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ja andis vastamise tähtaja. Kostja tähtaegselt kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

2

Indrek Soots kohtunik